价格为什么变化了？

无知求知 发表于 2018-9-13 18:36
需求、供给量是研究价格变化的其中两个重要因素（没有不重要的因素）。

需求、供给量是影响价格的两个重要因素。其他元素影响这两个因素。其他因素不能与需求、供给量并别。
例如：
影响需求因素——收入、偏好、预期等
影响供给量因素——生产技术、生产成本、预期等

石开石 发表于 2018-9-13 18:48
无论是竞争还是垄断，价格的形成都是需求与供给量的交点。

记住：价格的形成与最终的价格是两码事。

石开石 发表于 2018-9-13 18:53
需求、供给量是影响价格的两个重要因素。其他元素影响这两个因素。其他因素不能与需求、供给量并别。
例 ...

但凡东西都有“是什么”和“是多少”这两种判断。为什么你要突出供给量（供给的是多少）呢？供给的是什么就可以忽略？

无知求知 发表于 2018-9-14 08:46
但凡东西都有“是什么”和“是多少”这两种判断。为什么你要突出供给量（供给的是多少）呢？供给的是什么 ...

在供给是什么已经确定的前提下，才能谈供给量。

如果没有确定什么商品，那就无所谓供给量了。

价格指的是某种商品的价格。
以往的价格理论是用需求与供给来说明价格的。
供给是多种价量组合是可能性。
价格是现实性，确定的供给量才是现实性。
所以必须用供给量代替供给。

ngh飞雪 发表于 2018-9-14 10:11
供需是价格的基本因素，其它的格局影响也挺大

其他因素影响的是需求或供给量。
例如收入提高，可能增加对正常商品的需求，减少对低档（劣等）商品的需求。
例如成本增加了，可能导致供给量减少。

石开石 发表于 2018-9-13 12:33
用您的理论，
您如何解释伏天鸡蛋价格上涨很多？鸡蛋价格单位为元/Kg
您如何解释情人节玫瑰花价格上涨销 ...

卖鸡蛋的人觉得货币的价值降低了呀。
买鸡蛋（玫瑰花）的人觉得鸡蛋的价值增高了呀。
销量恒等于购买量。
任何消费都有时段性。你吃饭也不是一天二十四小时不停地吃吧，也是一日三餐嘛。
交易双方都按照自己的价值判断来确定自己的底价（按什么比例交易）。鸡蛋价格上涨或者下跌，只是两个人之间的事情。有人（卖方或买方）接受上涨或下跌，不等于其他人也要接受。

张建平 发表于 2018-9-14 11:32
卖鸡蛋的人觉得货币的价值降低了呀。
买鸡蛋（玫瑰花）的人觉得鸡蛋的价值增高了呀。
销量恒等于购买 ...

非也。
是这样：
鸡蛋价格上涨是因为鸡蛋的供给量减少，但需求基本不变。
玫瑰花价格上涨需求量增加，是因为情人节对玫瑰花的需求大增，即使增加了供给量（没有足够多），价格依然上涨。
清明节烧纸价格不变需求量增加，是因为需求增加，供给量也增加（足够多）
价格变化用需求、供给量解释是最简单、最直接的。

石开石 发表于 2018-9-14 11:41
非也。
是这样：
鸡蛋价格上涨是因为鸡蛋的供给量减少，但需求基本不变。

鸡蛋供给量为何减少？需求量为何不变？
无论是供给还是需求，都是一种行为，都有其背后的动机。
花农知道情人节玫瑰花会需求大增，为何没有足够多的供给？怕赚钱麻烦吗？
经济现象，说到底也是人的行为，一定符合行为心理学原理。
任何时候，供求都是平焊的。成交就是平焊！所谓的不平衡，是在臆想假定的价格下的不平衡。而价格不是某个交易者之外的外部确定的，而是交易双方自己确认的。

色诺芬说过:笛子只有在会吹的手里才有用。
不会吹笛子的人，你可能倒贴给他他也不要，拿着一个竹竿嫌麻烦。

楼主至今还吊在传统经济学错误的供求理论的歪脖树上。
而这种供求观念仅仅是针对相互交易的两种商品当中的其中之一的。
而现实当中的任何一宗交易，都有两种商品和两个交易者存在。都是自己持有商品的供给者和需求商品的需求者。
楼主不妨分析一下，羊只换布匹，谁是供谁是求？欧元换美元，谁是供谁是求？
你以物和币的交易为对象，只看到物而不看币。难道持币购物者不是币的供给者？难道销物者不是币的需求者？
在物币交易当中，销物者如果不是需求者，他的销售行为就是无需求动机的行为，有无动机行为吗？