指责吴小平的人，是不是也要否定马克思经济学的真理性呢？

孟子的学生 发表于 2018-9-15 16:17
话说那么明白干吗？

其实马克思经济学与自由主义经济学/凯恩斯主义也是完全不同的。私有制是市场经济制度的基础，而马克思经济学是要消灭私有制。文末你认为马经是真理，那么就是否认市场经济。但你引用经济自由主义者的话，岂不是很矛盾。你的通篇文章，前面还可以引发人们的探讨，而文末你却承认其真理性，这一点与你3年前的在评论米塞斯 的人的行为 中观点不一致哦

其实马克思经济学与自由主义经济学/凯恩斯主义也是完全不同的。私有制是市场经济制度的基础，而马克思经济学是要消灭私有制。文末你认为马经是真理，那么就是否认市场经济。但你引用经济自由主义者的话，岂不是很矛盾。你的通篇文章，前面还可以引发人们的探讨，而文末你却承认其真理性，

龚民 发表于 2018-9-15 15:13
你怎么徊避实质问题，你认为中国是资本主义还是社会主义，共产党追求的是社会主义市场经济还是资本 ...

中国既不是资本主义也不是社会主义，看来邓小平的关于姓资姓社的问题讨论（解放思想）还没解放到你这。GCD至少目前追求的是社会主义市场经济，可以理解为混合制市场经济。 如果追求的是资本主义市场经济那他就不是GCD了，因为资本主义市场经济是以私有制为主体的经济制度，保护私有产权为首要任务。为什么目前的经济制度还需要改革？因为以公有制为主体，私有制为辅的的经济制度不是完全的市场经济，这是一个扭曲的变态的转轨当中的市场经济制度，不利于经济的健康发展。
现在GCD遇到理论上的问题，就是如果完全搞市场经济，承认私有制为主体，那就意味着经济性质的改变，意味着不承认马克思经济学理论的指导思想。  如果继续搞所谓的社会主义市场经济，即公有制为主体私有为辅的制度，经济发展会陷入滞涨阶段，而且目前面对的国际环境是美国领导的新自由贸易经济体，排斥与非市场经济国家的中国进行自由贸易。GCD如果要与世界上发达国家继续贸易又不得不进行经济体制改革，也就是把国有企业改革为私有制企业，但目前的方案是混合制企业制度，减少国有成分。

边走边唱0512 发表于 2018-9-15 16:35
其实混改的出发点未必是国有化，而是借助民企资本来帮助国资守住摊子实现保值增值。国企最大的问题就是所 ...

做清真猪肉这道菜是很难的，既要利用私营资本的活力，又要防止国企控制权落入私人之手，在人事、财务、决策上各种防范私人资本壮大，私人资本只有出钱、喝汤的份，久而久之是个傻子都不会干。所以我说过，要投入巨大的资源、设计一种万全的机制保持一党控制，防止颜色改变是多么艰难。

云涛自卷 发表于 2018-9-15 19:51
做清真猪肉这道菜是很难的，既要利用私营资本的活力，又要防止国企控制权落入私人之手，在人事、财务、决 ...

鱼和熊掌很难兼得，两个互相抵触的目标很难兼顾。

能给私人资本喝汤也算不错了，他们不大可能有更好的选择。

D的事业才是第一位的！

吴小平，只是童言无忌而已，难道皇帝的新装不是假的？

fujo11 发表于 2018-9-15 20:28
吴小平，只是童言无忌而已，难道皇帝的新装不是假的？

新装是蕾丝的。

龚民 发表于 2018-9-15 16:02
坚持社会主义意味着什么？搞私有制还需社会主义吗？

“社会主义”没有统一的定义。 各人随便说。改革开放就是社会主义。

市场经济 + 财产所有权不可侵犯 = 社会主义。

sdhb 发表于 2018-9-16 09:11
“社会主义”没有统一的定义。 各人随便说。改革开放就是社会主义。

市场经济 + 财产所有权不可侵犯 = ...

慎重些，这是暴露你的素质和学术水平的。信口开河，无异于自巳学术的自取灭亡。

龚民 发表于 2018-9-16 09:21
慎重些，这是暴露你的素质和学术水平的。信口开河，无异于自巳学术的自取灭亡。

你算了吧。 你公家财产和私人财产都分不清，还要装个专家样子。 恶心不恶心？

问你“怎么决定劳动量?”,  你回答说让职工自己定，不要胡扯喔。

马克思说的简单劳动，复杂劳动。 简单劳动和复杂劳动怎样换算？ 实际是做不到的。 客观的，准确的决定劳动量，实际是做不到的。 按劳取酬是一句空话。
按各人对社会的贡献取酬 是做的到的。