指责吴小平的人，是不是也要否定马克思经济学的真理性呢？

龚民 发表于 2018-9-15 09:41
你不学法律、无知全民企业法，讨论问题就处处露出愚蠢，企业法中规定职工代表大会权利，你说那是“ ...

职工代表大会权利 不包括 “职工自行决定报酬的权利”。
全民企业工人的工资不是由工人自己决定的。这你也不知道？
全民企业的工人是企业的雇员。 这是常识， 懂吗？

sdhb 发表于 2018-9-15 09:56
职工代表大会权利 不包括 “职工自行决定报酬的权利”。
全民企业工人的工资不是由工人自己决定的。这你 ...

学懂企业法、职工代表大会条例再来讨论。

龚民 发表于 2018-9-15 10:00
学懂企业法、职工代表大会条例再来讨论。

我说的均为事实。
你就算了吧，你自己去学吧。

sdhb 发表于 2018-9-15 10:02
我说的均为事实。
你就算了吧，你自己去学吧。

        要在论坛学习，态度必然诚恳。象你这样，缺乏法学、径济学、哲学知识；不懂装懂、无头苍蝇乱撞那是不行的。

龚民 发表于 2018-9-15 09:55
烂石头的话你也信？

辩论尽量不带人身攻击-----可以摆事实讲理论。看过你们之前的很多论战，各有各自的论点论据，就好比20世纪30年代  自由主义与计划经济之争一样，现在还在争论。。。而事实已经摆在面前了，还不思考理论基础是否错误？没有反省能力？
不是说我信石头的话，而是我本来的观点与他一致。

龚民 发表于 2018-9-15 10:08
要在论坛学习，态度必然诚恳。象你这样，缺乏法学、径济学、哲学知识；不懂装懂、无头苍蝇乱撞那 ...

事实胜于雄辩。 是你不懂。

职工代表大会权利 不包括 “职工自行决定报酬的权利”。
全民企业工人的工资不是由工人自己决定的。这你也不知道？
全民企业的工人是企业的雇员。 这是常识， 懂吗？

aaron986 发表于 2018-9-15 10:09
辩论尽量不带人身攻击-----可以摆事实讲理论。看过你们之前的很多论战，各有各自的论点论据，就好比20世纪 ...

事实摆在面前，那么，未来、前途、理想、信仰要不要？

重复己删去

龚民 发表于 2018-9-15 10:15
事实摆在面前，那么，未来、前途、理想、信仰要不要？

未来、前途、理想、信仰要不要？ 社会主义就是你所谓的未来？前途？理想？信仰？？社会主义的经济理论基础都被实践证明是错误的，还谈什么公有制，计划经济？你要市场干什么？你把市场当什么？你现在用的电脑，吃的，穿的，用的，哪个不是通过市场而来的。市场最有效率的原因是什么？是竞争吧，市场与计划不相容知道吗？市场与公有制不相容知道吗？为什么不相容？因为公有制必然有计划，有计划必然干预市场，干预市场必然扭曲市场，什么叫扭曲市场？怎么表现和体现出来的扭曲？可以表现为房地产市场供需的空间错配，也可以表现为稀缺性，造成局部垄断。 你们真的懂经济学吗？真的理解真实的经济吗？还只是停留在黑板上的理论游戏？

云涛自卷 发表于 昨天 10:31 |只看作者
本人是伴随改革开放成长的一代，78年上小学，对改革、政治、经济和国际关系一直关心，也读了个经济学硕士，在这方面有发言权。改革初期中国大量借鉴的是日本亚洲四小龙为代表的东亚模式，并没有多少自己原创的东西，与东亚模式其他国家最大的不同在于，中国的改革整个过程要投入巨大的资源保持一党专政，研究如何防范政体颠覆，颜色改变，同时又要搞私有化和资本主义那一套。学过资本论、政治经济学和明白市场经济本质的人都知道，这是两个完全相反的要求，就是人们常说的笑话，怎样做清真猪肉，怎么养一只白色的黑猫和下蛋的公鸡，怎样搞民主的专制等类似的命题。如果他们真的能研究出来，那真是掌握宇宙真理了。



转的       https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6634629&page=2#pid53358051