发帖
雷达卡
不得不说，依靠情感来做决定仍然有很好的实践意义。虽然感受并没有什么神奇或自由的，但讲到该学什么专业、该跟谁结婚、该把票投给谁，靠感受仍然是最好的办法。而且，也没有什么外部系统能够比我们自己更了解自己的感受。
就算中世纪的西班牙宗教法庭或苏联的克格勃每分每秒都在监控我的一举一动，他们还是少了必要的生物知识及运算能力，他们无法攻进我的身体，也无法了解种种生化程序是如何塑造我的欲望和选择的。
所以，大可直接说人是有自由意志的，因为人的意志主要是由内在力量的相互作用而形成，外界永远无法真正理解我内心正在发生的事以及我如何作出决定。因此，自由主义要人们追随自己的内心。
想得到好建议，问计算机吧
随着西班牙宗教法庭和克格勃让位给谷歌和百度，自由意志大概就会被拆穿，自由主义的实用价值也随之降低。我们现在正处于两次巨大革命的交汇处，一方面，生物学家正在解开人体的种种奥秘；另一方面，计算机科学家也让我们获得了前所未有的数据处理能力。
大数据算法有可能比我更能监测和理解我的感受，掌控一切的权威从人类手中转移到计算机中。如果我每天遇到的各种机构、企业和政府都能了解甚至操纵我以为没有外人可以进入的内心世界，我大概也就不会再以为自己有自由意志这种东西了。
医学领域已经如此，我们生命中最重要的医疗决定，并不是取决于我们自己是否觉得健康，甚至也不是医生做出的什么判断，而是要看比我们更了解我们身体的计算机，得出怎样的运算结果。
再过几十年，大数据算法或许就能通过持续的生物统计数据流24小时监测我们的健康状况。早在我们出现任何感觉之前，算法就能监测到流感病毒癌细胞或阿尔茨海默病的蠢蠢欲动，接着针对每个人的体质DNA和性格量身，推荐适合的治疗方案饮食和养生之道。
这样一来，人类将能够享有历史上最佳的医疗保健服务。但也正因为如此，人类大概永远无法摆脱生病这件事了，毕竟身体总会有什么地方不在最佳状态，也总有什么地方是能够改进的。
在过去，只要不觉得痛或没有出现像跛脚之类的明显失能，人们就会觉得自己是健康的。但到了2050年，有了生物传感器和大数据算法之后，早在疾病造成疼痛或失能之前就能得到诊断并开始治疗。
你会发现自己老得面对一个又一个病症，得遵守这个或那个算法建议，不想听算法的，那么医疗保险就有可能被取消，或者会被公司解雇。毕竟为什么他们要为你的固执己见付出代价呢？
例如抽烟这件事，现在只是通过整体统计数据告诉你抽烟和肺炎有关，你要继续抽是你自己的选择。但以后可能会有个生物传感器明确警告你，刚刚在你的左上肺检测到17个癌细胞，这时候你要继续抽烟，情况就完全不同了。如果你不理会传感器的警告传感器，就把警告转发给你的保险公司，你的领导和你的母亲，你该怎么办？
谁有足够的时间和精力去面对所有的大小疾病呢？我们很可能会干脆直接告诉健康算法，大多数时候他觉得该怎么办就怎么办，于是它大概只会定期把近况通知发送到我们的智能手机上，告诉我们以监测并消灭了17个癌细胞。
整天担心自己生命的焦虑症患者，或许真的会去看这些通知，但大多数人大概只会一眼扫过，就像我们现在懒得细看那些烦人的反计算机病毒通知一样。
但是，最初发生在医疗领域的事，很可能即将延伸到越来越多的领域。扮演关键角色的发明就是生物传感器。在人们将他们穿戴上或植入人体之后，生物传感器就能将各种生物程序转换成计算机，存储分析电子信息。
谁来告诉你，生活的意义
算法可以直截了当的监控我们看完了哪部电影，又有哪些是中途放弃的。就算我们告诉所有人，《乱世佳人》是史上最棒的电影，但算法知道我们从来就没能观看此片超过半小时。算法能做的远远不止这些。
工程师正在研发软件，希望能通过人类眼部及脸部肌肉的动作来监测情绪。这样一来，只要在电视机上再装一个足够好的摄像头，这种软件就能知道哪些场景让我们发笑，哪些场景使我们哀伤，又有哪些场景令我们感到无聊？如果算法能够与生物传感器连接，就能知道每个画面如何影响我们的心跳血压和大脑活动。
人在假笑的时候运用的大脑回路和肌肉和真心大笑不同，虽然人类通常察觉不到，但这个细节生物传感器可不会放过。正如乔治?奥威尔在1984中的想象，我们看电视的时候，电视也正看着我们。
京公网安备 11010802022788号
