林达尔均衡和庇古的均衡有什么区别？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在公共经济学中，对于公共产品的均衡分析主要有林达尔均衡和庇古均衡，但是我看了，他们都是差不多的呀？？区别在那里呢？？？谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：林达尔 公共经济学 均衡分析 公共产品 公共经济 林达尔

你好，我最近也在看这部分内容。个人认为，林达尔模型是在庇古的基础上加入了博弈元素。
庇古研究的是对个人而言，“我”的最优选择是什么，不会考虑他人的行为。所以有书上说庇古模型基于功利主义社会福利函数。
但事实上，而林达尔则是从社会整体角度来研究，通过所有人协商选择确定一个既不损人但又能利己的方案，最终实现共赢。即“我们”的最优选择是什么。
个人观点，如有解释偏颇的，还请多多指正。

同意楼上的观点，林达尔均衡更加倾向于研究公共产品使用者内部的结构问题，并在此基础上研究公共产品的提供数量与分担，从一种博弈的观点来看，林达尔均衡将公共产品的使用者分为两种，各自拥有不同的偏好函数以及需求函数，由此形成的连续的选择集。

Altiens 发表于 2022-6-19 10:25
同意楼上的观点，林达尔均衡更加倾向于研究公共产品使用者内部的结构问题，并在此基础上研究公共产品的提供 ...

补充一下，庇古模型强调的是社会群体内每个人的税务支出等于边际收益，而没有强调群体内部的结构问题。