楼主: rrllqq
27898 437

让我们看看今天在贸易战上挺美国的hhj等人是个什么水平! [推广有奖]

231
Rousseau 发表于 2018-10-8 09:24:45
jameschin007 发表于 2018-9-30 09:33
欧拉证明的论文,就在那里,你自己去看。
最可笑的莫过于,可怜的自我吹嘘。
就在哪里呀?笑死了!
我强烈怀疑你懂拉丁文?
难道还要我象戳穿包不同一样戳穿你的拉丁文水平?

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

232
jameschin007 发表于 2018-10-9 10:37:18
Rousseau 发表于 2018-10-8 09:24
就在哪里呀?笑死了!
我强烈怀疑你懂拉丁文?
难道还要我象戳穿包不同一样戳穿你的拉丁文水平?
真搞笑, 难道学个相对论还要学德文不成了。
给你指条明路, 陶哲轩的实分析,由中文版。 附录1, 专门讲了这个问题。

233
1993110 发表于 2018-10-9 11:44:47
jameschin007 发表于 2018-10-9 10:37
真搞笑, 难道学个相对论还要学德文不成了。
给你指条明路, 陶哲轩的实分析,由中文版。 附录1, 专门讲 ...
1米是光在真空中299 792 458分之一秒时间内所传播的距离。
铯—133原子基态的两个超精细能级之间跃迁所对应的辐射的9,192,631,770个周期的持续时间为1 秒。
可见,1(1米,1秒等等),都由小数构成,本身就是小数。
但是,虽然如此,1这个数字,可不是小数,而是整数。

亦即,0.99999。。。。。这个小数,并不是整数1。



234
1993110 发表于 2018-10-9 13:49:06
jameschin007 发表于 2018-10-9 10:37
真搞笑, 难道学个相对论还要学德文不成了。
给你指条明路, 陶哲轩的实分析,由中文版。 附录1, 专门讲 ...
0.99999。。。。。这个小数,无限趋向于、无限近似于1,极限值是1,但,并不等同于1,并不是整数1。



你看任何数学理论,任何数学家的著作,你都推翻不了上述。这个,是地球人数学之成立的“先天基础”。

何况,你也没看,你也看不了。

235
Rousseau 发表于 2018-10-9 15:09:23
jameschin007 发表于 2018-10-9 10:37
真搞笑, 难道学个相对论还要学德文不成了。
给你指条明路, 陶哲轩的实分析,由中文版。 附录1, 专门讲 ...
相對論?
你解釋一個0.999……循環等於1的條件,居然還要到相對論那裡兜一圈?
那好,我就領教一下相對論如何證明0.999……無限循環等於1的條件來著?
前面你找的歐拉不來幫你忙了,你這是打算找愛因斯坦了?也許你的相對論不是愛因斯坦的相對論吧?
不管怎麼說,我們先看看你所謂的相對論如何證明這個條件的吧…!

236
jameschin007 发表于 2018-10-10 09:25:08
1993110 发表于 2018-10-9 13:49
0.99999。。。。。这个小数,无限趋向于、无限近似于1,极限值是1,但,并不等同于1,并不是整数1。


...
十进制.png

陶哲轩实分析 第452页 ,   反正你也不知道陶哲轩是谁,什么叫实分析。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

237
jameschin007 发表于 2018-10-10 09:29:25
Rousseau 发表于 2018-10-9 15:09
相對論?
你解釋一個0.999……循環等於1的條件,居然還要到相對論那裡兜一圈?
那好,我就領教一下相對 ...
你不但数学不行,语文也不行吗?
现在学习相关的知识,读欧拉的论文要拉丁语?读爱因斯坦的论文要德语?


关于0.9999999   =1 的条件,我已经说了, 就是十进制。
除此之外,没有任何先决条件。
我已经说了,请自行阅读陶哲轩实分析。

238
Rousseau 发表于 2018-10-10 09:42:18
jameschin007 发表于 2018-10-10 09:29
你不但数学不行,语文也不行吗?
现在学习相关的知识,读欧拉的论文要拉丁语?读爱因斯坦的论文要德语? ...
我已经说了,请你出示欧拉如何证明0.999……=1的。
我嘲笑你不懂拉丁文,是因为欧拉的确论证了0.999……=1,但是在他的一部国内尚未翻译出版的著作中论证的,而且是拉丁文著作。
我现在和你对赌的是,认为0.999……循环=1是有前提的,而且这个前提不是十进制!也不是多少位数的进制。
你如果懂拉丁文,就去把那本书翻出来,截图上来证明你的后援团欧拉支持你的论点——0.999……循环无条件地就等于1。
我后面有三手牌,就跟你明着摊牌算了:
第一手:
我敢赌你看不懂拉丁文。
第二手:
就算你把欧拉的著作找到了,并且请人翻译了欧拉的相关论证,他对0.999……无限循环要等于1也是给定了条件的。
第三手:
当在条件域内,0.999…无限循环=1,当在条件域外,0.999…无限循环=1不成立。
关于0.9999999   =1 的条件,我已经说了, 就是十进制。
你要掰这一条,你更输得连裤衩都不剩了。
7进制不允许无限循环了?

239
jameschin007 发表于 2018-10-10 10:14:43
Rousseau 发表于 2018-10-10 09:42
我已经说了,请你出示欧拉如何证明0.999……=1的。
我嘲笑你不懂拉丁文,是因为欧拉的确论证了0.999…… ...
7进制里有9吗?

240
jameschin007 发表于 2018-10-10 10:23:23
Rousseau 发表于 2018-10-10 09:42
我已经说了,请你出示欧拉如何证明0.999……=1的。
我嘲笑你不懂拉丁文,是因为欧拉的确论证了0.999…… ...
你的逻辑真是奇怪。
0.999999......=1   是否成立, 取决于我懂不懂拉丁语?你居然有脸说出这么不讲逻辑的话。
0.999999.....=1 这个命题实质就是十进制表示法的问题。唯一的限定条件是十进制。


最后, 懒得跟你扯了。  直接上陶哲轩实分析,附录部分。 自己看吧。 本科水平。



十进制.png


生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-3 23:46