让我们看看今天在贸易战上挺美国的hhj等人是个什么水平！

特朗普还声称：“中国人好日子过太久了，我猜他们觉得美国人都是蠢货，美国人可不傻，我们过去在贸易问题上领导不力。”

Rousseau 发表于 2018-10-12 20:00
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環 ...

有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環的小數就都必須是10了
------------------------------------------------------------------------------------
7进制下， 10 = 10进制下7
7 进制 的 0.666666....   =10 ，而不是1  ， 你确定吗？   


还是先问问的数学系的同事吧。 陶哲轩的实分析看不懂，我帮不了你。

《资本论》给了我们科学的研究方法_资本论吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5913866987

1993110 发表于 2018-10-12 20:24
1，这个是当然。无论是什么进制，问题的实质不变：有一个小数，无穷无尽，向前 ...

这个是当然。无论是什么进制，问题的实质不变：有一个小数，无穷无尽，向前接近于一个整数，那么二者相等、相同？
----------------------------------------
答案是，是的。   请参加套哲学实分析。 看不懂我帮不了你。

jameschin007 发表于 2018-10-15 16:50
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環 ...

按照你的邏輯，0.999……無限循環=1條件是十進制，那麼0.666……無限循環=10並且以七進制為條件才對。
否則你的無限愛循環如何與十相關呢？
或者我們反過來，0.999……無限循環等於10以一進制為條件。否則，也和十沒有關係了。

Rousseau 发表于 2018-10-15 17:25
按照你的邏輯，0.999……無限循環=1條件是十進制，那麼0.666……無限循環=10並且以七進制為條件才對。
否 ...

更泛化一点讲， 在n进制下，  0.aaaaaaa....   =1   (a = n-1)

jameschin007 发表于 2018-10-15 17:42
更泛化一点讲， 在n进制下，  0.aaaaaaa....   =1   (a = n-1)

这样吧，你直接拿出原文原话，从古今中外的教科书上，从数学家的文章专著，等等，拿出原文原话，

那个原文原话说，小数0.999.。。。。=1

jameschin007 发表于 2018-10-15 16:57
这个是当然。无论是什么进制，问题的实质不变：有一个小数，无穷无尽，向前接近于一个整数，那么二者相等、相同？
----------------------------------------
答案是，是的。   请参加套哲学实分析。 看不懂我帮不了你。

还早给小7学渣子讲过了，0.999.。。。。，，这个，一方面和1的差异是无限的小，小到不可想象地小，小到差异不存在，所以非常等于1，另一方面，和1的无限小差异，又总是存在，无限存在，所以就不等于1，这同时成立，是个悖论。


其实，1这个整数，也是悖论。1，本来就是有限无限的统一，本来就是在无限可分当中，停止可分。


给你一个数轴，数轴上是无限多且无限小的点，你说哪个点，是1？

jameschin007 发表于 2018-10-15 17:42
更泛化一点讲， 在n进制下，  0.aaaaaaa....   =1   (a = n-1)

0.999.。。。。。。。。。。，它同时做两种运动，

一个是整体上来说，它向前迈进，

一个是在每一步上，它拼命退缩。