让我们看看今天在贸易战上挺美国的hhj等人是个什么水平！

1993110 发表于 2018-10-12 15:36
水桶的脑子，数学这种太高深的东西，看来你太太懂，

有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環的小數就都必須是10了。
如果0.999……無限循環=1和0.666……無限循環=1具有共同的屬性，那麼顯然就不會前者是十進制而後者變成七進制。
幾進制或者進制多少根本不是問題的關鍵。

Rousseau 发表于 2018-10-12 20:00
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環 ...

幾進制或者進制多少根本不是問題的關鍵。

1，这个是当然。无论是什么进制，问题的实质不变：有一个小数，无穷无尽，向前接近于一个整数，那么二者相等、相同？


2，其实十进制是什么？十进制就是不存在。在任何进制下，从0开始来数，一直数下去，那么为了省事，就编组，分段，分行，换页。

假若不编组，不分段，不分行，不换页，或者编组等等，都是照旧往下数，一个一个数数，数下去。


一个广场上，有如山如海的人群。为了点清人数，就需要挨个的数。为了省事，就开始编组。

你按三人一组，四人一组，七人一组，十人一组，十二人一组，十八人一组，300人一组，一万人一组，都行啊。

那你就是按照车厢来编组，按蒙古包来编组，也行啊。就是说，广场上共有125车厢的人，3658蒙古包的人，都行。

无非就是个编组嘛。

進制決定本位復原但不決定位數循環。

如果
0.999……=1，【十進制】
0.888……=1，【九進制】
0.777……=1，【八進制】
0.666……=1，【七進制】
……
那麼，進制多少只說明小數點後每一位上的數字而不說明其循環。
如果把循環解釋為十進制，那麼，就只能是：

0.999……=10，【十進制】
0.888……=10，【十進制】
0.777……=10，【十進制】
0.666……=10，【十進制】

Rousseau 发表于 2018-10-12 20:00
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環 ...

早就和学渣小7说过了，


有二个端点：0，1，
端点之间的，是各个小数，无数的小数。
那么，
到底什么叫0，什么叫1？


这个，先定下来了，人类才能去数数，去搞数学，不然的话，话都没办法说，说不出口。
这个，才是实质，才是尖端，并且是数学之前的先天性的基础，是先天性的课题。
这个，不能数学当中来找，需要在数学之前来找，在数学之外来找。


还早给小7学渣子讲过了，0.999.。。。。，，这个，一方面和1的差异是无限的小，小到不可想象地小，小到差异不存在，所以非常等于1，另一方面，和1的无限小差异，又总是存在，无限存在，所以就不等于1，这同时成立，是个悖论。


其实，1这个整数，也是悖论。1，本来就是有限无限的统一，本来就是在无限可分当中，停止可分。


给你一个数轴，数轴上是无限多且无限小的点，你说哪个点，是1？

Rousseau 发表于 2018-10-12 20:46
進制決定本位復原但不決定位數循環。

如果

十进制等等，就是人类为了省事，来编组，来打包。

一堆沙子，打三包可以，三万包也可以，10包也可以，7包也可以，等等。

换言之，打包不打包，并不影响那一堆沙子的粒数，仅仅是计数的时候能省事。

关键，在于1，这个1，到底是怎么来的？到底是什么意思？


在任何进制下，都有1，各有各的1，总之有1，都是1，那么这个1，是什么？怎么来的？

Rousseau 发表于 2018-10-12 20:00
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環 ...

学渣子小7，他是照着儿童简笔画里面的猫，来画虎的人。

他不懂人类的学术，人类的思想，人类的逻辑，人类的数学，念过书而已，浅薄轻浮，粗糙简陋，初级初等。


三岁的娃娃，会说人话，张口就讲，我同学张哲，哲学的哲，我同学李想，相对论的想，还有一个好朋友陈立原，还有王大千，原子的原，大千世界，冰激凌最好吃了，家长不让吃啊。

Rousseau 发表于 2018-10-12 20:00
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環 ...

学渣子小7，和他爸爸下象棋，永远是冠军，

因为，小7知道走棋，不知道将军，他俩个小手都能走棋，己方和对方的棋子都能走棋，他爸爸将军八十回了，他继续走棋，就连他爸爸吃掉的棋子，他俩手拿起来，继续走棋。

被评为世界华人小儿组，永远的象棋冠军，一万年。

美国副总统彭斯最近对中国内外政策进行种种无端指责的演讲，给中美关系再添凉意。中国官方对此严厉驳斥，称彭斯的演讲内容“捕风捉影、混淆是非、无中生有”。就连美国前国务卿们也看不下去了。近日，小布什总统任命的美国第一位非洲裔国务卿鲍威尔、克林顿总统任命的美国第一位女国务卿奥尔布赖特联袂接受美国有线电视新闻网（CNN）著名主持人扎卡里亚采访时，明确表示“中国不是美国的敌人，美国不应该跟中国进行新冷战。”

奥尔布赖特指出，毫无疑问，中国是正在崛起的大国，这一方面缘于中国自身的历史和当代中国人民奋斗的结果；另一方面也是由于美国未能担负起本应担当的国际责任而给了中国崛起的空间。

鲍威尔则指出，中国的发展给美国带来了不少的好处，价廉质优的中国产品满足了美国人民的需求。如今美国跟中国打贸易战，伤害的是美国消费者。他认为，30多万中国留学生给美国的大学支付了全额的学费，而白宫居然有人建议要赶走中国留学生，大多数大学校长们都不会答应的。

鲍威尔曾担任过美国总统国家安全事务助理、美军参谋长联席会议主席、国务卿，对于美中军事较量与外交合作均有深刻的体会。因此，他主张通过外交对话方式解决问题。鲍威尔列举了在自己任期内中美双方处理南海撞机事件的做法，强调必须尊重对方，而非总是威胁对方；要避免将小事扩大、升级成危机。在他看来，眼下的白宫显然缺乏对华战略，五角大楼也忙着将中国、俄罗斯等国定位成美国的敌人。对此，鲍威尔郑重表示，美国不应该这么做，必须找到对话和接触的方法，必须承认别的国家跟美国不同。

作为美国对华接触的开拓者，另一位前国务卿基辛格也深有体会。在上个月美国智库威尔逊中心成立50周年的庆典活动上，基辛格在跟美国前驻华大使芮效俭对话时指出，中美两国都有足够的实力按照自己的意愿去塑造世界，美国的自信源于民主宪法政治体制的保障，而中国则仰仗着数千年独特的管理手法发展而来的智慧。

基辛格说，他视中国为建设国际秩序的潜在伙伴，不然的话，世界将陷入冲突，因此，美国不应在世界各地寻找盟友跟中国冲突。他强调，中美双方若真是兵戎相向的话，根本都不需要盟友。

基辛格认为，当今世界的和平与繁荣取决于中美两国能否找到一个共同努力的方式，虽然双方的想法并非总是一致，但至少应该能够管控双方的分歧；此外，还应当设立一些能将双方拉近的目标，让世界找到这样一个架构。

基辛格强调，中美之间的问题不在于输赢，而是两国如何保持对话以延续国际秩序和国际正义。

他指出，中国人将政策看作一个长期的过程并持续推进，而美国人则十分务实，希望立竿见影。这体现在美国人在两国谈判中希望短时间内解决一系列问题，而中国人则有一个更长远的目标。在基辛格看来，中美双方能够互相学习，而且也需要互相学习。

“精致的利己主义”的说法来自北大中文系钱理群教授的一段话：我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”

精致利己主义者是指经过精心打扮甚至伪装的“利己主义者”。高智商，高情商是精致的利己主义者的最大特征。这帮人最善于利用规则，擅长戴着镣铐跳舞，做事井井有条，冷静，虚伪。

希拉里如此，上述276楼提到的那几位何尝不是？

参考消息网10月12日报道 外媒称，美国总统特朗普11日说，他的经济和贸易政策已经对中国经济产生“不良影响”，而他还可以采取更多措施，进一步破坏中国经济。此番言论表明，特朗普完全没有结束对华贸易战的迹象。

特朗普在福克斯新闻频道“福克斯与朋友们”节目中接受采访时声称：“中国遭到严重冲击，他们的经济严重下滑，而如果我想做的话，我能做的事还多得多……我不想这么做，但他们必须回到谈判桌上。”

特朗普声称，中国人希望继续谈判，但是他认为中方还没有准备好，他说，他必须告诫北京，“这一切该结束了”。

特朗普还声称：“中国人好日子过太久了，我猜他们觉得美国人都是蠢货，美国人可不傻，我们过去在贸易问题上领导不力。”