发帖
雷达卡
最近看了一本新书，How tranformative Innovations Shaped the Rise of Nations, 书的思路很好玩，对于不同阶段不同国家的技术对于这个国家的兴衰进行了对比。例如罗马的水泥对于城邦的建立，道路交通及管理的效率，例如成吉思汗的盔甲，例如郑和的航海。有意思的是中国几次把握了核心技术，却由于缺乏对于技术落地扩张的机制使得这些技术没有在全球崛起起到相应的作用，甚至火药反而导致了中国被侵略。几点思考：1，如果说企业管理有边界限制，国家治理也只有边界或能力的极限，在郑和的年代国力之强，技术之强全球领先，但是作为封建帝王体系基于进贡与纳税的体系，帝王对于全球征服没动机与意愿。这导致了郑和航海活动的戛然而止。2，技术的进步不可阻挡，当新的技术积累了更多的财富就会对封闭的体系，技术落后的体系进行挑战，技术总是渴望着更大的市场，技术扫到一切的压倒性优势也意味着淘汰掉原有落后的财富聚集。这可能是全球独立于政治，文化之外的更大的驱动力。从这个角度看全球历史会感到技术所起到的巨大的长远的作用。3， 很少有国家领导者尤其是富有资源的国家能够意识到技术的全部价值，但如果站在全球的角度其价值与意义就包含了全部市场，全部可以发挥其效率的市场这才是技术所能产生影响的总体估算的依据。4.什么能推动技术传播，什么能阻止技术传播也是一个很有趣的问题。
京公网安备 11010802022788号
