我对 linxiaozhijia 所提问题的回复

linxiaozhijia 发表于 2018-10-4 12:18
成年人回到儿童时代是很难，也是不现实的。问题是为啥非要回到过去呢？不能用发展的眼光看世界吗？

你不要误解，我说的是，把现在的所有企业都改变成为公有制企业，从而实现公平，你认为有可能吗？
不是要现在的中国回到国企贫困的时代。

734061388 发表于 2018-10-4 12:45
不要误读马克思的剩余价值理论，马克思的剩余价值理论不是专门研究某一个资本家的，而是研究资本家阶级 ...

自己无法解答，所以找到马克思来解释了。这也正是马克思说自己不是马克思主义者的本意。

linxiaozhijia 发表于 2018-10-4 12:19
再次声明，你回答什么是你提出的完全的社会主义了吗？

什么是完全的社会主义，完全的社会主义就是所有的企业都是公有制企业。这还有什么不明白的。

734061388 发表于 2018-10-4 12:48
你不要误解，我说的是，把现在的所有企业都改变成为公有制企业，从而实现公平，你认为有可能吗？
不是要 ...

现实中的私营的、外资的、甚至村集体的企业多了去，为啥都要回到一大二公呢？说你没用发展的眼光看来没错。现行的经济制度和过去的经济制度并不存在割裂，现在一有问题就回到过去也并不是解决之道，因为这才是真正的僵化思维。

734061388 发表于 2018-10-4 12:50
什么是完全的社会主义，完全的社会主义就是所有的企业都是公有制企业。这还有什么不明白的。

公有制企业，完全可以是资本主义企业，即国家资本主义企业。那么资本主义企业，不是社会主义。

世界上许多国家，都有大量的公有企业，大比重的公有企业。

linxiaozhijia 发表于 2018-10-4 12:49
自己无法解答，所以找到马克思来解释了。这也正是马克思说自己不是马克思主义者的本意。

剩余价值理论是马克思创造的，不根据马克思的理论探讨剩余价值，那又根据什么理论探讨剩余价值，你难道又创造出新的剩余价值理论吗？

linxiaozhijia 发表于 2018-10-4 12:55
现实中的私营的、外资的、甚至村集体的企业多了去，为啥都要回到一大二公呢？说你没用发展的眼光看来没错 ...

问题是你要探讨的是缩小贫富差别，实现公平的问题，而不是探讨中国的经济发展问题。

这个真相就是生产要素（资本）成为获取剩余价值的因素，而不是创造价值的因素。
只要能回答创造了多少价值？
  在当今中国，最大的问题是：社会主义究竟是能否有利于经济发展？许多经济学家都认为社会主义不利于经济发展，但为什么中国却是世界上经济发展最快的国家？
社会主义不是中国特色社会主义，也不是美国特色社会主义。印度特色社会主义发展也是挺快的。