税金与价格一般关系

曹国奇 发表于 2018-10-4 20:43
我不是阁下这么看法。我研究问题，通常不给过渡性假设。

我是这么看的：比如增加税率，短期内会提高价 ...

昨天有事要忙，没及时回你这条消息。
你第二段观点的大部分内容我都是赞同的，意思其实就是宏观经济中关于工资利润《黏性》的阐述。

关于税率的变化调整，它对既定的产出肯定不会发生影响的，只是对市场价格机制下的初次分配进行了二次的分配调整。
但它会影响到后续将要发生的GDP产出，无论是微观上的或是宏观上的，这点即便从简单的《税收无谓损失》的大小不同也可以看出来。

关于均衡，无论是微观上或是宏观上，价量趋于均衡我是赞同你的看法的。
我想补充的是，即便是潜在产出和长期均衡，在长期中也是一个动态表现。
西经的一个基础模型就是:短期动态均衡永远叠加在长期动态均衡之上做《类似正弦或余弦》的上下波动。所以对于商品的最终产出，我们可以预测其趋势走向，但不可能讲它是某个定值的。

zsl0815 发表于 2018-10-5 12:29
昨天有事要忙，没及时回你这条消息。
你第二段观点的大部分内容我都是赞同的，意思其实就是宏观经济中 ...

不懂《税收无谓损失》的基本结论，可否讲一下。

zsl0815 发表于 2018-10-4 21:03
呵呵，同意你前半句，后半句我看法跟你有些出入。

宏观的长期商品价格是由长期总供给和总需求一起决定 ...

那这个就是宏观经济学有明显缺陷了。我怎么分析都认为税收不影响GDP和需求，道理很简单，税收也是要买东西的。

下图是一个长期总供给和总需求的模型图。
税收属于财政政策，在长期中，它不影响长期潜在总供给LS曲线，但它会影响到总需求AD曲线。
增加税收会抑制消费需求和投资，AD移至AD2位置，价格由P变为P2；减少税收会扩张消费需求和投资，AD移至AD1位置,价格由P上涨至P1；