劳动价值论的真正“死穴”！！

clm0600 发表于 2018-10-6 10:23
价格，是某物所换取的他物。
价值，是价格的量值。
----------

举实例就能看出楼主的愚蠢了：

设一个包子换两个馒头。
则根据楼主的谬论，
1个包子的价格是馒头。
1个包子的价值是2。

则一个包子的价格，是两个馒头。
则一个包子的价值，是（一个包子+两个馒头）/2

马克思资本论的第一篇虽然说是导言，但关键是清晰地阐明资本发生的历史前提和出发点。

物品、商品的概念在马克思《资本论》中都出现了，但为什么马克思将商品作为政治经济学的研究对象而非物品，完全在于如何理解人类生产劳动的方式！作为物品对人类的意义在于其使用价值（效用），反映了人类与自然关系，是人类社会财富的存在形式，但要研究资本主义经济，就要研究商品经济和市场经济，研究交换的问题，劳动产品在交换过程才表现为真正的无差别的人类劳动，即价值属性，是个历史观念，反应的是人与人之间的社会关系，作为社会经济活动必然要更关注其社会意义，而非自然属性。

看一看，我是路过的，随便打些酱油

你胡扯的都没边了。

你知道劳动价值是怎么回事吗？

你知道什么是：劳动的二重性吗？

clm0600 发表于 2018-10-6 15:49
则一个包子的价格，是两个馒头。
------------
这不符合你自己的定义“价格，是某物所换取的他物”，

所换取的他物，所换取的对方物品，不含数量吗？不是自带数量的？


你拿一万块钱，去买面包、汽油，你是光买面包、汽油，不问数量？

你拿一万块钱，买了1个面包，1吨汽油，这不是换取来的对方物品？


你找媳妇，对方不是一个人？

clm0600 发表于 2018-10-6 15:49
则一个包子的价格，是两个馒头。
------------
这不符合你自己的定义“价格，是某物所换取的他物”，

则一个包子的价值，是（一个包子+两个馒头）/2
-------
这个就更荒唐了，更不符合定义——“价格的量值”。你说价格是两个馒头，则价格的量值，就是两个馒头的量值，两个馒头的量值，就是2.

一个包子，换来两个馒头，

则一个包子的价格，是两个馒头。

则一个包子的价格之量值，是（一个包子+两个馒头）/2。
-------那至于说，这个量值如何算出来的，是后续的问题，另外的问题。

clm0600 发表于 2018-10-6 15:49
则一个包子的价格，是两个馒头。
------------
这不符合你自己的定义“价格，是某物所换取的他物”，

这不符合你自己的定义“价格，是某物所换取的他物”，
根据这个定义，价格只是其他物，并不含数量。

所换取的他物，所换取的对方物品，这都是自带数量的，这都是不说自明。
譬如你今天见到了老同学，那不用问，老同学自带数目，要么是一个，要么2个，要么3个，等等。
譬如你现在见到了老婆，那不用问，老婆自带数字，就是一个。



所谓换取的他物、对方物品，

这就是说：所换取的那些对方物品。

这不是说，所换取的对方物品的品种、品名。