发帖
雷达卡
为什么将他们两个人放一起比较呢？最近自己思考了很多。一个是当今赤手可热的经济学家，一个是提倡中国式管理的管理大师，本不是一个领域的，可是经济管理不分家嘛。他们的观点分歧之处我叙述如下：
郎咸平
他应该是目前少有的经济学家，可以非常公开的，用自己所掌握的数据，根据自己的知识，加上缜密的逻辑，揭露出一个又一个惊天动地的黑幕。有人说他过于偏激，而我不这么认为，郎咸平今天走到这个地步，他已经和众多经济学家隔离了，他只有更加激进才能引起中国乃至世界的重视，他不是为了偏激而偏激，而是为了表达自己的观点选择了一个不得而已的办法。他的观点注重数据，注重中国二元论，注重分析欧美的阴谋，在他的演讲里更多的听到中国人的愚昧，外国人的精明，这里便是主要分歧之处。
曾仕强
一个用一生去执着于自己的中国式管理，并且相信中华名族是世界上最智慧的，中国只要继续这样努力，到本世纪中叶便是最强大的。曾仕强看重的更多的是那些无形的知识，认为中国人不断变化的，而且是乱中有序，中国人的智慧是西方人根本无法去想象。
分歧观点：郎咸平认为欧美人智慧，中国人愚昧；曾仕强认为中国人智慧，外国人愚昧。
我的观点：外国人相对是聪明的，中国人相对是智慧的。
郎咸平看重的是有形的数据，有形的逻辑，有形的阴谋，更多的相信实力，相信解决问题的就是要了解本质，解决核心，然而有形的毕竟是局限的，为什么中国有太极，有中医，确实这些是多么大的智慧。就拿现在的经济来说吧，郎咸平认为中国的大规模投资也罢，大量信贷也罢，都没有解决根本问题，反而加深了二元经济的矛盾，甚至有进入滞涨事情的可能。而温家宝接受记者采访时说：“经济企稳向好并不等于经济根本好转”。中国领导人一直以追求信心为重，制度的改变不是一时的，让当前的经济平稳较快发展才是相对更好的，尽管根本问题没有解决，中国领导人最近一直提倡的是在发展中解决问题，摸着石头过河，这些我想都是更高的智慧。
大家来说说吧！
京公网安备 11010802022788号
