郎咸平VS曾仕强？大家来评论！ [推广有奖]

21楼

这个破名 发表于 2010-1-9 18:10:06

呵呵看看情况～～

22楼

carpool2009 发表于 2010-1-9 20:48:43

我个人认为曾仕强强调是是咱们中国人的智慧，这是正确的，咱们中国五千年的文化和历史成就就说明了这点，有一位大师（名字暂时不说了）说中国的本事不是别的就是脖子以上的智慧，我很赞同这个观点，但是为什么现在中国比不上外国呢？
我认为首先外国的经济你咱们早，他们有足够的时间来研究对策，咱们中国人就是在聪明，人家先用个理论堵住你的嘴，然后去研究一个对付你的理论，最后咱们中国不是还是得吃亏，记得三星不倒就是这样，咱们老师学国外的，我们建设的事社会主义的市场经济为什么一定要学资本主义的市场经济，我们不是可以摸着石头过河吗？为什么在研究自己的经济时要用人家西方的理论？
第二点我认为是咱们中国思想太多，等到咱们研究出来一个可行性方案，并开始施行时，人家外国的经济已经发展了几年了，而且人家外国人又不是静止的，咱们和他们斗要用动态博弈，不要老是拿那个静态博弈来唬人，我个人觉得曾仕强说的固然对，中国人是要有中国人自己的管理，可是不考虑中国现在各个方面的因素而单独强调中国式管理有用吗？
第三点讲讲郎咸平，我觉得他也是一个很好的经济学家，但是他不是很了解中国现在的状况，他熟知的是西方的经济学，也就是资本主义的那一套，所以他很熟悉西方经济的那些事情，他讲到了西方的黑暗，但是他说中国人愚蠢这点我不敢苟同，我觉得中国人很聪明，但是中国现在的经济形势让很多人担忧啊！他不了解这些，他如果看了中国的社会学或许他就不这么讲了！
最后我想认识下和我一样的人，我希望我们可以多多交流下经济和管理，你们可以叫我QQ:429565908，欢迎你们的加入！

23楼

giantshadow 发表于 2010-1-10 12:35:19

郎咸平的财经郎眼很不错啊~~~有机会大家来看看~~~

24楼

zjujerry 发表于 2010-1-10 14:05:53

曾明理哲学，郎格物实证。不可偏颇，近代中国落后源于过于拘泥于哲学道德层面，拼命的学习西方实证、逻辑为代表的“奇技淫巧”，但国外现在也不断地向中国人的传统思维汲取精华。最可怕的是中国人没有郎的思维习惯，而又丢弃了（甚至只是听说书一样的）曾的哲学道德理念。
其实，整合的做好范例是日本，日本通过西和结合，摸索出一套适合日本民族的日本管理模式（5s、jit、TQM
等），基本特点是不花钱（不像西方一上就是网咯、计算机化、信息化的ERP、CRM等），都是围绕东方人本理念展开的。这是中国现在最缺乏也是最紧迫的玩意。