本版有些人,对马克思本人恨不能寝皮食肉。大凡学派创始人,能时常被人以如此大概率提起的,不论正面还是负面,舍马克思其谁?我们现在学微观经济学,无需读马歇尔原原典,学宏观经济学,也无需学凯恩斯的原著。我们自然也不会拿着马歇尔和凯恩斯的原著去指指点点,以此来批判微观经济学和宏观经济学,因为我们知道微观经济学和宏观经济学是发展的。马克思主义经济学也是如此。马克思、马歇尔、凯恩斯等经人已成为历史人物,他们的学术思想和著作也已成为历史。马克思作为开创了马克思主义经济学的历史人物,被经济思想史所铭记。
翻开西方人写的经济学术思想史著作,马克思很多时候能占据一章,比如里马女士的《经济分析史》第11章,坎特伯理的《经济学简史 处理沉闷科学的巧妙方法》第6章,与斯密、马歇尔、凯恩斯等人并列。能在思想史这种盖棺定论的著作里留名的,都是大家,能占据一章的,更是巨擘。
按照本版某些人把马克思说的一无是处的想法,似乎这些经济思想史著作不应该收录马克思。
本版的批马者,应该追踪马克思主义的前沿,用学术理论来批判马克思主义经济学,投稿国际期刊。最下等的,是骂骂咧咧,不去谈理论而去攻击私人作风(况且不提那些传言的真假)。
关于马克思主义经济学的发展,耶鲁大学约翰罗默教授的书中,不以劳动价值论为起点而用数理推导论证了剥削率为0的时候企业利润为0.这就是对马克思主义经济学的发展。而反观很多批判马克思主义者,那套说辞,从几十年前就是那一套。