[原创]农村经济发展滞后的根源在于两个制度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我个人认为,农村经济发展滞后的根源在于两个制度:户籍制度和现行土地承包制度下的使用权流转.前者限制了劳动力的自由流动,在一定程度上制约了农村劳动力素质的提高,我们知道,农村剩余劳动力的转移过程,也是提高农村劳动力人力资本深度的一个重要途径,可以说,这方面限制了农村广度上的发展;

农业企业化和农业产业化是同一个过程,农业企业化的重要条件之一是土地的规模化利用,而现在大多数情况下是分散的小农经营,所以,我们要探索土地承包制度下的使用权流转的新形式.可以说,这方面限制了深度上的发展.

可喜的是,对于这两个方面,现在都在改革,探索.

以上的看法非常粗糙,不成熟,希望各位不吝赐教!!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济发展 农村经济 农业产业化 剩余劳动力 农业企业 发展 制度 根源 农村经济 原创

不错，奖励楼主金钱和经验各50！

不过，楼主应该更详细和严格地论证自己的观点。在中国，提出观点总是很容易的，但是严格论证的却不多。这是离现代经济学比较遥远的原因之一。

虽然很敬佩楼主的敢于直言,

但是对观点不敢苟同,

其实中国有自己的特点,农村明显的是人多地少,而且中国现在最少还有8亿农民,

你觉得八亿农民可以转移多少到城市,又有多少可能全面发展大规模的经营,中国应该是发展农村,不要一味提倡流动与转移.

其实这个问题不说大家都知道中国农村落后的制度因素,这是不可避免的

户籍还好说,放开使用权流转那农民以何为生啊?

农村的土地是集体所有，但对农民来说，他并不拥有其中应有的“份额”支配，往往以乡、村两级“代表了“。如同国有企业的资产一样，全民所有，但处理资产时，人民职工却无权参与。

转让所有权，应该是“有偿转让”，其“偿额”由承包人与接包人协商。

农村经济问题或农民问题的原因很多，但是，除了楼主说得两个主要原因外，还有，比如阶级的划分以及无产阶级专政，这些才是问题的根本。比如宪法里规定工人阶级领导农民阶级，也就是说工人阶级天然是领导，农民天然是被领导者，你见过当官的吃糠窝窝，被领导者吃肉吗，所以农民穷那是肯定的，如果这一点解决不了农民永远不可能真正富起来，当然还有其他的原因。这是我个人的学术见解，跟政治没有什么关系。

[此贴子已经被nie于2006-2-8 10:14:27编辑过]

奖励3、5、6楼金钱各30。

将一个庞大的问题归咎于几个原因总是要小心的。

以下是引用孙艺在2006-1-23 18:42:00的发言：

我个人认为,农村经济发展滞后的根源在于两个制度:户籍制度和现行土地承包制度下的使用权流转.前者限制了劳动力的自由流动,在一定程度上制约了农村劳动力素质的提高,我们知道,农村剩余劳动力的转移过程,也是提高农村劳动力人力资本深度的一个重要途径,可以说,这方面限制了农村广度上的发展;

农业企业化和农业产业化是同一个过程,农业企业化的重要条件之一是土地的规模化利用,而现在大多数情况下是分散的小农经营,所以,我们要探索土地承包制度下的使用权流转的新形式.可以说,这方面限制了深度上的发展.

可喜的是,对于这两个方面,现在都在改革,探索.

以上的看法非常粗糙,不成熟,希望各位不吝赐教!!

中国农村的落后状态是一个客观事实，但不应当认为这样一种客观事实的制度决定的，或许人们应该改变一下认识路径：从这样落后状态出发来认识制度所存在的问题以及这种制度存在的土壤，这才符合制度是内生的基本原理。进一步说，现在农村的落后固然与过去几十年的制度有着内在的联系，但是首先并不能认为没有这些制度中国农村就能会比城市更发展，而这些制度及其变迁是不是也对农村的发展有其值得肯定的方面？潘维的《农民与市场》或许能有所启发。其次，毋庸置疑，计划体制对于农村的发展是不利的，但是这样一种制度又是和整个国家的发展战略的选择以及发展的内在矛盾有着更为根本的关系，在这样一种条件下，仅仅改变制度显然也是不够的。

或许我们更应该看到，制度创新本来就是发展的重要内容，而当代中国农村的制度创新存在种种障碍，但是我认为真正的问题并不在于户籍制度和土地流转制度的创新，我们或许更应该问，制度创新的基础是什么？

[此贴子已经被作者于2006-2-8 17:54:31编辑过]

以下是引用durkhem在2006-2-8 15:22:00的发言：

中国农村的落后状态是一个客观事实，但不应当认为这样一种客观事实的制度决定的，或许人们应该改变一下认识路径：从这样落后状态出发来认识制度所存在的问题以及这种制度存在的土壤，这才符合制度是内生的基本原理。进一步说，现在农村的落后固然与过去几十年的制度有着内在的联系，但是首先并不能认为没有这些制度中国农村就能会比城市更发展，而这些制度及其变迁是不是也对农村的发展有其值得肯定的方面？潘维的《农民与市场》或许能有所启发。其次，毋庸置疑，计划体制对于农村的发展是不利的，但是这样一种制度又是和整个国家的发展战略的选择以及发展的内在矛盾有着更为根本的关系，在这样一种条件下，仅仅改变制度显然也是不够的。

或许我们更应该看到，制度创新本来就是发展的重要内容，而当代中国农村的制度创新存在种种障碍，但是我并不认为真正的问题并不在于户籍制度和土地流转制度的创新，我们或许更应该问，制度创新的基础是什么？

这位大虾,很认真地看了一遍,但是没明白你想说什么?或者说没搞清楚你的观点?

能不能再解释一下."首先并不能认为没有这些制度中国农村就能会比城市更发展"

"但是我并不认为真正的问题并不在于户籍制度和土地流转制度的创新"特别是这两处.

以下是引用子墨在2006-2-8 15:55:00的发言：

这位大虾,很认真地看了一遍,但是没明白你想说什么?或者说没搞清楚你的观点?

能不能再解释一下."首先并不能认为没有这些制度中国农村就能会比城市更发展"

"但是我并不认为真正的问题并不在于户籍制度和土地流转制度的创新"特别是这两处.

关于前一点，我想我的意思并不难理解，其实，不能说中国前30年没有发展，而是说发展陷入了困境，即所谓没有发展的增长，但毕竟增长也是一种发展。

关于第二点，抱歉，有我的文字错误。另外，有社会学者已经指出，在讨论户籍制度时仅仅是否定是没有意义的，更重要的是认识到这一制度在资源配置上的屏蔽作用已经不适应现阶段的社会流动。参阅李强发表在中国社会科学的论文，具体题目忘了，需要查一查。