与雀友一起切磋货币理论

read2010 发表于 2010-1-31 08:10
经济体系的货币入口有三个：信贷、结汇和国库。

你还是没有看到我说的问题是什么。
1、信贷，是要收回本息的。货币当局向经济体用信贷的方法输入货币，这不是货币的发行，如主帖所说，由于经济体没有货币内生权，不可能有任何利息回流。
      商业金融机构都可以搞信贷，但这不是货币发行。借贷的货币有权（按照契约）收回，而发行的货币是货币所有权的转移，不能收回。
2、结汇，这不过是把不同的经济体当做一个整体，是经济体之间的货币流动，和居民与居民、厂商与厂商之间的货币流动没有区别，并不是由外及内的货币赋权。
3、国库。国库是不是经济体的一个部门？国库内的货币又从何而来？“库”只是一个货币存放地，并没有说清楚货币的所有权是如何从由“国库”所有变成经济体的部门（厂商或者居民）所有的，你必须说清楚货币“出库”的程序和机制。

现实经济当中，金融危机并不是因为货币量减少了，货币量是守恒的，不会变化。
两个货币量说的 一回事吗
作者重在构思 还是太浅显
路过

有意思，得多看几遍

呵呵，看来楼主对信用货币的理解力不够啊！
注意信用货币的核心定义：
        是以信用作为保证，通过一定的信用程序发行、充当流通手段和支付手段的货币形式，是货币发展中的现代形态。
字斟句酌，你可能会有领会。
        信用货币的外生价值正是通过信用程序所赋予的，你认真推敲推敲，说不定到时我会好好给你解说其内中玄机。
        信贷是增发货币进入体系的正常渠道，结汇是被动渠道。

再给你补充一段材料：
        信用货币为代用货币的进一步发展．
        信用货币是指币材的价值低于其作为货币所代表的价值甚至没有价值，只凭借发行者的信用而得以流通的货币。信用货币之所以能够取代金属货币，一是由于生产和流通的进一步扩大，贵金属币材的数量不能满足扩大货币供应对其的需求，而且越来越多的大宗商品交易使用金属货币极为不便；二是由于货币在充当交换媒介时本身就包含着信用货币出现的可能性。作为交换媒介，人们关心的是借助于它能否换到价值相当的商品，而不是货币本身，只要人们乐于接受，货币就完全可以用价值较低的商品甚至没有价值的符号去代替。信用货币的典型形式是银行券和政府纸币。前者可称为可以兑现的信用货币，因为它是由银行签发交给持有人以保证向其兑付金银货币的债务凭证。后者可称为不可兑现的信用货币，因为它是由政府发行并依靠国家权力强制流通的价值符号。当代以中央银行名义并通过信贷渠道投入流通的银行券已经普遍代替政府纸币行使国家统一货币的职能。进入20世纪50年代以后，信用货币主要采取了非实体化的存款货币的形式，人们的货币只有一小部分以现金(钞票和铸币)的形式持有，大部分以记账符号的形式存在于银行的账面上，当收到货币时，由银行将付款人账户上的存款划转到收款人的账户上；当需要支付货币时，付款人可以签发由银行发给的支票，通知银行将其存款账户中的一定金额转于收款人的账户。随着社会的进步和科学技术的飞速发展，目前这种存款货币的支票划转方式越来越多地被“电子货币转移系统”所代替。
       信用货币（法币）：最显著的特征是作为商品的价值与作为货币的价值是不相同的。
它是不可兑现的，只是一种符号，是通过法律确定其偿付债务时必须被接受，即法
偿货币。
       信用货币是代替金属货币充当流通手段和支付手段的信用证券，如期票、汇票、支票等
       信用货币具有以下特征：
      ⒈是货币的价值符号．
      ⒉信用货币是债务货币．
      ⒊信用货币具有强制性．
      ⒋国家对信用货币进行控制和管理．

角度很特别~~顶起~~

美国超发钞票更做得明目张胆，它们的做法是先由财政部印发国债，然后让美联储印钞去购买国债，从而通过财政体系的口子给经济体系注入货币，这样联邦政府有一笔白花花的钞票可以去花了。

1. 楼主不了解信用货币创造机制，就把雀元等同于经济社会的货币，这是错误一；
2. 楼主说；我们学习任何经济理论都要带着批判的眼光，这些经济理论是否包括《资本论》？

过来学习下，各位的观点很值得学习

与雀友一起切磋货币理论
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1584028

zhhyun2002 发表于 2010-2-1 02:49
1. 楼主不了解信用货币创造机制，就把雀元等同于经济社会的货币，这是错误一；
2. 楼主说；我们学习任何经济理论都要带着批判的眼光，这些经济理论是否包括《资本论》？

1。的确不知道。请介绍信用货币的创造机制，比如说人人开一个信用卡空户，里边的总信用是零，它是怎样充值了。
2。关于《资本论》，第一，我不认为它属于经济理论，尽管有关。第二，与经济理论有关的部分错误很多。