真实GDP=名义GDP-债务

月下0-0 发表于 2018-10-22 11:09
不是，这里的价格是价格差，而不是成本什么的，如果价格是表面，那本质应该是通胀来着，是我没说清楚。。 ...

你承认有债务这回事吧？你承认刺激经济会产生债务吧？那么，我的想法就是：经济增长减去相应的债务增长。至于GDP的官方算法里面的“扣除价格因素”是否算是减去相应的债务，这个谁能告诉我是这样了呢？
如果GDP增长里面能够“扣除债务因素”，那么，债务问题应该不存在了。从而就没有什么去杠杆的事情了，是吗？但是，为什么要确立“去杠杆”的政策呢？

债务增长率跟债务不是一回事!楼主没表达清楚!

增长率不能简单加减，需要一个权重

拜托搞清楚GDP的基础概念再来搞所谓的创新，不是别人不做，你做了就是创新啊。
18年，甲种土豆，收获10万斤，卖了10万块钱，全部算入GDP，即18年GDP是10万；19年，甲继续种土豆，收获10万斤，也卖了10万。而乙借了甲5万，也种土豆，收获5万斤，卖了5万块钱。请问19年的实际GDP是多少？按您的公式算，到底是10万块钱还是15万块钱呢？切记，19年土豆的实际总产量是15万斤，比18年足足多了5万斤，假设单价不变。

ArvinLee 发表于 2018-10-23 11:21
拜托搞清楚GDP的基础概念再来搞所谓的创新，不是别人不做，你做了就是创新啊。
18年，甲种土豆，收获10万斤 ...

唤金黄，他不学无术，信口雌黄，还傍他的美爹。他的美爹，连他妈都不认识。


唤金黄，他家产五万元，借钱十万元，娶媳妇一名，家庭人口从3人增加到4人。
那么，他的家庭人口增长率=4人/3人--负债率。
这个，叫唤金黄式不学无术的学术。

xinchuzu 发表于 2018-10-22 08:21
有几只流浪猫：有的选择了流浪生活，依靠人类的施舍，干干净净，吃得膘肥踢胖，也许能活十年；有的选择了逃 ...

集体决策，隐身大法

关键是GDP的质量怎么样，重复施工 房地产拉动 等等  ？？？

想法有一定可取之处，但是GDP是流量，债务是存量，直接相减不太恰当。可以考虑GDP与新增债务之比作为衡量指标，同时取对数，就成了lnGDP-lnD债务，形式上类似，表达的意思是当年产出中多少是靠新增债务实现的，衡量经济发展的内生动力。

zhaojumping 发表于 2018-10-23 17:20
想法有一定可取之处，但是GDP是流量，债务是存量，直接相减不太恰当。可以考虑GDP与新增债务之比作为衡量指 ...

不错的想法。
重点是要特别关注获得一定量GDP要产生多少债务。而这些债务所对应的资产在将来能否提供相应的资金流用以平衡这个债务。比如我们花100亿修一条高速公路，这是一个债务。而这条高速公路由于具有较大使用价值，从而能够产生相应的资金流，以在若干年之后平衡这笔债务。如果这条公路自身不能产生足够的资金流来平衡，那么，只能从另外的项目中所产生的超额资金流中转移过来，用以平衡。
因此我的这个思想对提高项目投资的实际效益是有切实意义的。