关于站内学术道德监督问题，我不能不说。。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  来人大论坛时间不短了，真的获益良多。我给人大论坛的定位一直是高端独立的经济类学习交流网站，里面牛人之多自不必谈，网友的热情与真挚更是令我感动，但我要说，有一件事让我不高兴了，并认为这件事应该是我们站内的学术道德监督问题。
每当浏览到某一精华或者“二日最佳”里的帖子时，总要注意她的评分，注意她的回帖数，以此判定他是否真的名副其实。可当看到越来
越多看似原创实则转载的帖子时，看到某些人借此博取点数与好评时，看到可爱真诚的网友在自己的回帖中倾注感情并对发帖者表达敬意与感谢时，我突然有种被欺
骗的感觉，感觉这些发帖者用极廉价简易的方式获得了太多。


  说来惭愧，来论坛这么久竟没有太多东西与大家分享，但是每当看到有好帖，尤其是原创的，我回字虽然不会很多但一定是发自心底的支持与赞叹，其他网友们的回
帖也总中肯，情真意切，这在“爱问频道”中体现的尤为明显。也正是在这群热爱论坛热心帮助网友的支持下，人大经济论坛业已是越来越多的经济学爱好者的精神
家园。但是我不想看到这么多美好在某些人的“复制粘贴”中被挥霍浪费，我为其他人感到不公，尤其是为那些网友，他们的文章亲手写出，饱含心血！我不忍这些
或许有瑕疵但是的的确确令人敬佩的好贴在某些人制造的“虚假繁荣”里沉没。论坛一向重视学术道德监督，我想这类行为也不应该视而不见。


  我在这里仅列举一些这些人常用的方式：帖子的标题往往扣住时事热点问题，但总“选择性”地忘了一个“转”字；所转内容一般以第一人称文章内容，以此制造原
创的效果；偶尔回帖，“适时”与网友形成交流。更有甚者主动请求加分，因为他知道论坛中的我们是不会吝惜对好文章的赞许的。


  不能否认，这些人确实变相给我们“介绍”不少好的文章，但终归不是出自他们之手，其他网友如果时刻想到强大的搜索引擎时刻关注其他热闹的论坛，"好的"帖子应该早已占据了人大论坛的各版头条吧。果真如此，人大经济论坛也应早该面目全非了吧。
  呵呵，或许是我想过头了吧，但这确实是我观察思考了一段时间的，现在终于不能不说。鄙人拙文，各位看官姑且看着吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术道德监督 学术道德 人大经济论坛 经济学爱好者 与大家分享 同学 学术 发帖 道德 不能不

呃  这个“转”还是很重要呀 呵呵呵 我也在论坛逛了很久 真是受益良多 在此祝论坛的老师，兄弟姐妹们在新的一年里心想事成。

大部分转帖或多或少都有注明，但即使注明了“转”字，依然有不少跟帖者不明白。
但是说到评分，很多给评分的人不会特别在意这文章是否原创，只要对自己有用，觉得不错，就会给评分。
另外还存在马甲或者好友互相间刷评分等现象，很不容易管理，所以这些评分顶多能换勋章，保证绝对不会和实际利益挂钩(论坛币等)。

精华帖的加精原则在版主议事厅都是有严格规定的，转载的文章基本不可能加精。精华帖尽量保证原创和学术(资料帖可以例外，但要保证质量)
两日人气最佳偏向人气(允许转帖，通常不注明是转载的，管理人员会编辑帖子，或者直接把帖子降到2日人气之外。)

3# wesker1999 感谢版主的详细解释！