让你大跌眼镜的“博士”论文，以赏读者

哈哈，有点意思

我只能说我很无语

这种也被发表了。。。。。。博士太好混了。。。。。。

晕，这能说明什么问题，个体并不能代表整体，短期不能代表长期

小处着手，深入切题，这是好论文。
有些人上来就谈研究有没有意义，有些题目确实很大很有意义，但是你不一定能做得来，写起来就像教科书。
而且，什么叫有意义，什么叫没意义？我们现在的博士选题都在跟着大政方针走，这方面的敏感性很强，我觉得这恰恰是学术投机主义的表现。

1998年的文章，不要太苛责人家了
想想10年前中国的经济学教育是什么样子吧
90年代初国内制度经济学也就走到这一步

没细看。但是 如果你承认每个人是理性的，如果你承认社会事件均是由这些理性人所参与的，如果你也承认理性是不变的，那么即使是一件小事，也可折射出全部社会事件的大道理！不要小看小事！学术必须自由，我支持！判断论文的价值，应看其所得出的道理有多大范围的适用性或解释性。

分析与结论转得太快了

汗死，这文章本科生就写得出来了

看了这个发帖人的意图和那些回帖的观点，真的挺为上面的那个发帖人和回帖人感到悲哀 也为中国的教育体制感到悲哀啊！ 自己没有一点创新思维还在嘲笑那些创造力强的人， 或许你们有些人学过点经济学，但是你们能从身边的事件来发现里面的的经济学本质？或许你们学过四年的经济学培训，但是你们能用经济学来看待问题?会灵活运用经济学理论？或许你们这些人是受了应试教育毒害后的产物吧！论文真的是按照你们老师教的思维模板写出来的？真的是按照教科书上的逻辑来写的？太悲哀了！！！！！！！！！！！！！