让你大跌眼镜的“博士”论文，以赏读者 [推广有奖]

61楼

zithunderrenda 发表于 2010-1-2 09:30:44

不服阿!!!!!!!!!!!!!1

62楼

cglee 发表于 2010-1-2 09:32:48

什么意思啊？

63楼

spicegirl 发表于 2010-1-2 09:33:19

牛人，羡慕中，这样也可以毕业

64楼

amygao 发表于 2010-1-2 09:35:08

我还没来得及仔细阅读全文，但初步看来，被大家广为诟病的选题问题，实在没什么问题吧。这个题目挺好的。开头描述占座现象的时候太罗嗦了，有失水准。

65楼

amygao 发表于 2010-1-2 09:35:25

刚才又看了一下被楼主标出的红色部分，好像也没有发现硬伤。期待楼主的发言。问题应该在于作者所用的方法和理论分析工具都没有新意吧。

66楼

繁荣的泡沫 发表于 2010-1-2 09:39:49

这个问题根本就是照搬了谢林的《博弈论》，里面就有占座的例子，没创意。还学以致用呢，不过算了。我早就习惯了，我觉得好的论文大多数都发在层次很低的杂志；抄来抄去的，发的层次更高一些。

67楼

qiudw 发表于 2010-1-2 09:48:33

看博士的水平，关键要看博导的水平，北大清华在心目中也不是那么神圣。

过眼滔滔云共雾，算人间知己吾与汝！

加关注串个门加好友发消息 3关注 69粉丝禁止访问顺其自然1989 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 29539 个通用积分 2698.6920 学术水平 184 点热心指数 233 点信用等级 153 点经验 57832 点帖子 760 精华 2 在线时间 5199 小时注册时间 2008-5-10 最后登录 2025-10-11 雷达卡	68楼顺其自然1989 发表于 2010-1-2 09:49:06 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报