楼主: 小猪仔
1849 3

[宏观经济指标] 投资或消费不足是否一定会引起有效需求不足 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
23 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
534 点
帖子
51
精华
0
在线时间
29 小时
注册时间
2009-12-13
最后登录
2012-1-13

楼主
小猪仔 发表于 2010-1-1 12:38:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.我们都知道有效需求不足的原因可以是投资或消费不足,但投资或消费不足是否一定会引起有效需求不足呢?
这道题怎么听起来像考语文似的?如果投资不足,消费过甚,或消费不足,投资过甚,彼此对冲一下,还一定会有效需求不足吗?
我个人觉得答案是否定的,你们觉得呢
2.在*纯粹*金属货币制度下,金属货币的金属货币的供给曲线是MC边际成本>=AVC平均可变成本的部分吗?
我知道贵金属的边际成本仍为U型,但是需求是水平直线,那样供给应该是需求曲线和边际成本曲线的交点,还符合供给曲线是MC>=AVC的部分吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:有效需求不足 有效需求 需求不足 消费不足 一定会 贵金属 成本 语文

沙发
ahray 发表于 2010-1-1 13:00:32
把宏观中的有效需求弄明白

藤椅
whaonvger 发表于 2010-1-2 10:54:41
有效需求不足,现在宏观经济学基本不用这个了。
Politics is for the present, but an equation is of eternity.

板凳
whaonvger 发表于 2010-1-2 10:55:00
本质上说,这是个伪命题。
Politics is for the present, but an equation is of eternity.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 06:41