楼主: hhj-1
5433 46

价值的本质---无人能及的价值理论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 15粉丝

已卖:1份资源

大师

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1081 个
通用积分
794.0382
学术水平
550 点
热心指数
849 点
信用等级
282 点
经验
168868 点
帖子
19710
精华
0
在线时间
3961 小时
注册时间
2018-4-12
最后登录
2024-11-13

楼主
hhj-1 发表于 2018-10-31 15:11:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
价值的本第一节 价值的最高意义与价值的经济意义。价值的“人本”性

价值的最高和最终意义

价值到底是什么呢?我们能否首先得出一个明确的定义,以表明我们要在什么意义上使用这个概念和讨论它的种种属性。

价值,无论是经济学意义内的价值还是经济学以外的价值,都首先以使用价值、效用和财富为其首要意义。“某种事物或现象具有价值,就是该事物或现象对个人或社会具有积极意义,能满足人们的某种需要,成为人们的兴趣、是人们所追求的目标”[1]。所以,从更广泛的角度来说,价值的意义首先是使用价值、效用与财富,这是没有问题的。李德顺曾以价值[value]的外文意义考证说:“价值的本意是‘可宝贵、可珍惜、令人喜爱、值得重视’。它源于古代梵文wer、wal(围墙、护栏、掩盖、保护、加固)和拉丁文vallum(堤)、vallo(用堤护住,加固,保护),取其‘对人有维护、保护作用’的含义演化而成”[2]。其中的含意也是指效用、有用性,物品因为有用所以显得宝贵与珍惜,使人重视与喜爱,如果物品是短缺的,那么它在人们心目中就显得更加有用与宝贵,更使人爱不释手。

那么,物品这种有用性到底表征什么意义?价值表征物品的这种有用性到底意味着什么?十分显然,物品的有用性表征人的生存与发展之根本,没有物品的这种有用性,人不可能生存下去。比如,如果没有自然空气中所含氧气对人生命至关重要的有用性,根本不可能有人及所有需氧生物的生存。因此,追根究底,价值的最高和最终意义是:表征人类之生存与发展;价值作为效用与使用价值,含意即是指物品能够增进人类生存、生活的提高与进步,如果没有这种提高进步,那么任何物品都无所谓效用与使用价值可言。因此当我们说“创造更大价值”时,我们的意思是说:创造更大的人类生存与发展的条件。



[1]《中国大百科全书》光盘(1.1版):《哲学》中的“价值论”条目。中国大百科全书出版社2000年10月。


[2]李德顺主编:《价值学大辞典》中的前言部分,中国人民大学出版社1995年4月。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
hhj-1 发表于 2018-11-1 07:53:47
由此可知,价值具有一种“人本”性(或称“人义”性),即任何物品,只有对人“有用”才是有价值的,对其它非人物体、非人生物有用,都无所谓“价值”可言。可以说,宇宙间任何天体、任何物品,只有被地球人(如果宇宙间只存在地球人的话)利用到,才是有价值的,相反,背离地球人类之生存与发展根本利益的任何物品及其作用,都是无价值意义的。如果人类从地球上完全消亡,则宇宙间所有物质都会丧失任何价值。另外,下面我们还会看到,价值的“人本”性还包括耗费“人的代价”的特性,即只要耗费“人”的代价,就是有价值的。耗费人以外的其它物质资源,都不具有价值特性;但如果这种物质资源的耗费最终变成人的代价耗费,那么,这种物质资源的耗费也是具有价值特性的。比如,当我们消耗一种自然资源但还未需要花费人力(及凝结着人力意义的物力)去修复这种资源的存在形态与存在程度时,这种自然资源的消费就不具有价值特性。

藤椅
hhj-1 发表于 2018-11-1 07:54:27
因此,价值的“人本”性具有两个方面:对人的生存发展有用,及由此所耗费的人的代价。人为了生存发展是必定要耗费人的代价的,而这种“人的代价”的通常方式就是人类劳动。自然,并非一切对人有用的物品都必须要通过人类劳动才能产生,但人类要想获得更好的生存发展条件,过上更好的生活,就必须要付出深远而有效的劳动。

板凳
龚民 发表于 2018-11-1 08:17:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
hhj-1 发表于 2018-11-1 08:45:33
龚民 发表于 2018-11-1 08:17
价值的本质---无人能及的价值理论----------那一定是无用的理论,无人能及只能束之高阁。
呵呵,只有无用之人才这么理解。你这种专背马克思书的人竟然不懂马克思的价值的意思,而我则是把马克思与非马克思的价值意思结合到一起来说了。

地板
龚民 发表于 2018-11-1 09:02:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
1993110 发表于 2018-11-1 09:24:03

8
hhj-1 发表于 2018-11-1 09:53:06
1993110 发表于 2018-11-1 09:24
20码麻布=1件上衣
这个马克思的东西只是我的价值的一个方面,即费用方面,也即是我所讲的“获得效用的难易程度”方面。

9
hhj-1 发表于 2018-11-1 10:35:15
龚民 发表于 2018-11-1 09:02
马克思的商品价值论仍是斯密的人所周知的劳动价值论,并不是什么无人能及的价值理论。

        ...
我所讲的无人能及的价值并不是讲马克思的价值,而是讲我的价值。为什么?因为是我把效用与费用再者有机地结合在一起了。如何结合?这才是无人能及的方面。因为我发展起一整套耗费补偿价值论。

10
hhj-1 发表于 2018-11-1 10:39:25
这个价值的最高和最终意义,也称为“价值公理”,即不必证明,也不能证明的基本原理。同时,有了这个公理,我们就可以据此对价值的其它属性,比如价值的劳动耗费属性,价值的效用财富属性,做出证明,证明它之所以成立的道理;也可以据此而推论演化出价值的各种属性、特性与现象,推论出价值运动的全部。这个价值公理,并不仅仅包含价值的经济学意义,它实际上包含着价值的哲学、伦理学、经济学等方面的意义。由此可知,如果没有这个价值公理,对于纷繁复杂的各种价值属性与价值定义,我们就不可能有统一的衡量尺度,也就无法判断这些价值属性与价值定义的“真伪”。这体现了这本书对于价值理念的深远立意。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 01:42