20码麻布=1件上衣

qi509 发表于 2018-10-31 18:55
“马克思认为“20码麻布=1件上衣”这个价值形式，这个商品经济的细胞形式，是最难懂的，”————这在没有出现货币，或货币短缺的情况下不难懂。但是，它并不代表就是相等的价值。这只能说明一个市场的自然交换率。在交换之前没有人能够详细的计算出它们之间所用的劳动功是多少。

1，苹果为什么从树上掉下来呢？为什么不一直挂在树上？为什么不往上飞？为什么不左右平移？
这个，说简单，那是非常简单的。说复杂，全人类耗费了几百年几千年。


2，20码麻布=1件上衣，这是个等式，其中有交换比例，但这个等式不是除式，不等同于交换比例。
另外，这个等式可以转化为：1捆麻布=1件上衣，亦即，任何交换的比例，永远是一比一。
另外，这个等式的内部，里面有量值。表面上来看，是1捆麻布，1件上衣，但是不仅限于此。


3，不去算劳动量，算不出劳动量，不等于没有劳动量。
苹果从树上掉下来了，大苹果或者小苹果，其中就有量值，参见重力加速度等常数。
苹果是从树上掉下来的吗？难道不是人类伸手采摘的？

20码麻布=1件上衣

这个等式是说：

不但：一捆麻布的价格=1件上衣，1件上衣的价格=一捆麻布，

而且，一捆麻布的价格=1件上衣的价格，

而且，一捆麻布的价格=1件上衣的价格=一捆麻布=1件上衣，

而且，一捆麻布=1件上衣。

虽然，在物理学等等的意义上，单独来看一捆麻布和1件上衣，它们有各种差异，并不相等、等价。

并且，作为个别货物的一捆麻布之个别劳动量，和作为个别货物的1件上衣之个别劳动量，它们也有差异。

20码麻布=1件上衣

这个等式也是说，

由于，一捆麻布的价格=1件上衣，1件上衣的价格=一捆麻布，

由于，一捆麻布的价格=一捆麻布，1件上衣的价格=1件上衣，

所以，一捆麻布=一捆麻布的价格，1件上衣=1件上衣的价格，

亦即，说一捆麻布这一货物的同时，也是在说货物的价格，另外是在说一捆麻布的价格。

20码麻布=1件上衣

上述等式就是说：
在市场的场内，在对流关系中，自己持有一些物品=自己持有一些物品，
--------己方的或对方的或交替交流、不分彼此的物品，
亦即，二种状态可以随意挑选、随时转换，就好像没有区别了一样。
另外，二种货物其实在有关的量值上相等，因为货物也是货物价格。

上述等式的成立，并不建立在效用、有用性、使用价值上，也不建立在个体评价、主观评价上。
说来话长，这里就不说了。
总之，20码麻布=1件上衣，这是在说有数量的货物，也是在说有数量的货物价格，还是在说价格的量值。


社会经济的运动，人们的经济活动，无非就是三个量：货物的量，货币的量，劳动的量。此外无他。
其中，劳动量是基准量。

20码麻布=1件上衣

这个是情况之一，事例之一。

因为，也完全可能是10码麻布=1件上衣，15码麻布=1件上衣，8码麻布=1件上衣等等。

但是，道理是一样的。即便供求有任意变动，即便行情瞬息万变，都不影响等式的成立。

1993110 发表于 2018-10-31 21:03
20码麻布=1件上衣

这个是情况之一，事例之一。

你记住：以物易物的时代早已经过去。20码麻布=1件上衣说明不了货币时代的交换。更说明不了货币时代的经济现象。

它没有丝毫的作用。它只能作为剩余价值的铺垫的忽悠罢了。

qi509 发表于 2018-10-31 21:23
你记住：以物易物的时代早已经过去。20码麻布=1件上衣说明不了货币时代的交换。更说明不了货币时代的经济 ...

种子不能直接说明开花，但是没有种子开不了花。