水与钻石的价格

24# 一只青蛙
下面想法不一定对。

稀缺代表的是数量的多寡，用值代表的是人对物品的主观评价。

稀缺不一定代表用值高，对于钻石的用值判断，应该是特定历史社会环境中形成的。我猜想在文革中，谁家要有钻石，要么交公，要么藏起来，要么破坏掉，它的价值应该不高甚至是负的吧，而它的稀缺性一如既往，因此它的边界用值和换值在文化大革命的特殊情况下应该是不高的吧。（没实证过）

现在的经济社会条件下，钻石应该是稀缺加上用值高，因此导致它的边界用值和边界换值（或市价）都高。

27# 一只青蛙
边界用值=dv/dQ，是两个量的函数。

27# 一只青蛙
想想一下在沙漠中，濒临困境的人们如何评价钻石和水。

其实还是供给和需求决定了价格。

30# 一只青蛙
我的歌声世界独一无二，稀缺吧，但边界用值等于0.

青藤漫屋 发表于 2010-1-4 17:45
30# 一只青蛙
我的歌声世界独一无二，稀缺吧，但边界用值等于0.

边界用值为零？不会吧——你的亲人一定为听到你的独一无二的歌声而欣慰！呵呵呵！

有点道理！支持4楼

楼上的都片面了，水的价格不是单纯的由使用者的边际效用决定的，而是由使用者的边际效用和生产者的边际成本共同决定的，由于水的容易取得使得这个均衡值很低，所以水的价格就低了。假设一下，水的价格提高100备，不限制谁都可以生产的话，那么大街上会到处都是卖水的，自然价格就会降下来。最后再回到这个均衡价格。
这是微观经济学的解释。实际上就是否定了物品的内在价值，只承认价格。
另外，通过价格歧视，水的生产者可以根据需求者的边际效用将水卖到不同的价格，赚取更大的利润。

细听日暮 发表于 2010-1-5 15:51
楼上的都片面了，水的价格不是单纯的由使用者的边际效用决定的，而是由使用者的边际效用和生产者的边际成本共同决定的，由于水的容易取得使得这个均衡值很低，所以水的价格就低了。假设一下，水的价格提高100备，不限制谁都可以生产的话，那么大街上会到处都是卖水的，自然价格就会降下来。最后再回到这个均衡价格。
这是微观经济学的解释。实际上就是否定了物品的内在价值，只承认价格。
另外，通过价格歧视，水的生产者可以根据需求者的边际效用将水卖到不同的价格，赚取更大的利润。

均衡时，是边界用值等于边界换值，即价格。所以“实际上就是否定了物品的内在价值，只承认价格。”的观点还需要商榷。

青藤漫屋 发表于 2010-1-5 17:58

均衡时，是边界用值等于边界换值，即价格。所以“实际上就是否定了物品的内在价值，只承认价格。”的观点还需要商榷。

“边界用值”和“边界换值”，都很难确定，不好捉摸。并且，都跟物品的数量等等有关，其实拐弯抹角还是在说实物的数量，货物的数量和货币的数量。

价格是什么？就是例如，1个鸡蛋一元钱。价格里面没有边界，用值，之类。