楼主: ligp101

18897 62

[价格理论] 水与钻石的价格 [推广有奖]

51楼

ligp101 发表于 2010-1-18 21:25:37

对50楼r回应：教材上有的也应该讨论，这样才会有新的理论和见解，理是越辩越明！支持的顶一下！！！

52楼

anywn19861220 发表于 2010-1-18 21:50:48

边际效用来解释。。。

53楼

olsdot 发表于 2010-6-23 14:15:24

我很想知道,钻石的价格是怎么一步步超过水价的,是一下子窜上来的,还是有一个渐近过程,它又是如何上升的?

既然选择了前方，就只顾风雨兼程...

54楼

what? 发表于 2010-6-24 23:21:03

试问，如果在浩瀚的沙漠中，你的口非常的渴，以至于要快要......,然而，在你面前有一瓢水和一袋钻石，谁更有价值。说白了，经济学就是假设，假设得世界那么的简单，脱离了假设他也就玩完了！

55楼

天羽降尘 发表于 2010-6-25 14:50:07

边际成本不一样边际上得到一单位滴水的成本远小于得到一单位钻石的成本
这里要强忽略了调单位不统一不能比较的困难主要针对问题本身的意思

56楼

ligp101 发表于 2010-6-25 21:34:22

马克思的解释：水里的劳动是简单劳动，钻石里的劳动是复杂劳动；合理否？
劳动创造价值？？？

57楼

ligp101 发表于 2010-6-25 21:36:23

抛开劳动价值，西方经济学认为钻石之所以贵，在于其稀缺，股边际效用有点高；水不那么稀缺故便宜。

58楼

ligp101 发表于 2010-6-25 21:36:55

请讨论上述观点》

59楼

Stkwyo 发表于 2010-6-27 22:03:19

7# 萨花瓶
那求正解

60楼

xiaoyu00love 发表于 2010-7-7 22:56:27

这个问题可以用边际效用来解释，水虽然有很大的总效用，但是边际效用很小，但是钻石却与之相反，根据边际效用之比为价格之比可知，钻石比水要贵很多。

走狗的路，让猫说去吧！

扫码
拉您进交流群