经济学的国别性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果对于某个经济问题，整个世界的发展是一个零和博弈，那么一些经济上的变动或策略就意味着有得有失。举一例，从技术扩散方面而言，MNEs具有内在的动力来维持其技术的垄断性，所以会全力地呼吁知识产权保护，但这并不利于LDCs的发展。而一些理论也指明技术在的扩散会有利于全球经济的平衡。
那么对于知识产权的看法，存在不同的声音以及不同的分析框架。而他们得到的结论可能差别很大。如何对这些分析框架进行取舍与评判。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国别性 经济学 知识产权保护 分析框架 知识产权 经济学 国别性

lz是想提问还是想解答？
看不懂

只是有一个困惑，在有些国与国之间的经济问题上，LDcs与工业化国家的立场是不一致的。这使我又一次想起了李斯特之争。
只是一个启发式的提问。[biggrin]

这个没有办法啊，就像低碳经济一样，如果共享的话，对于整个世界的发展将会多好啊。可是如果什么都共享，那么世界就没有人对这些技术去发明了。只有当这些技术让那些发明人获得足够的利润才可能共享！可是世界范围的知识产权与一个国家的不一样，一个国家的产权可能会有期限，而对于发达国家他们掌握着技术就是来压榨我们的，他们现在也只有通过这些技术来侵略我们。
不过我觉得这是好事，对于我们国家，或者更贫穷的国家，当别的国家有了新技术后，我们会更加紧迫地去研究，去改变自己的被动地位。虽然福利可能有点损失，不过总体上看是可以的。不过另一方面，对于小国，对于教育水平不好的国家，这样的损失就很大了，他们要发明可能需要很多的时间。
最后，我认为，应该加强世界的联合体。比如欧盟，亚洲联盟，将世界划分为几个较少的联盟，对整个世界的效用可能最好的。我的愿景！！呵呵

就技术扩散而言，其实经济理论也有相当多的文献有过研究。适度的保护对创新国而言是有好处的，但过度保护，长期而言对其创新并没有好处。所以，国别性这一提法并不准确。