供求价值论是正确的价值论

clm0600 发表于 2018-11-7 19:02
为什么？
我有海狸，他有鹿，我们都想换个口味，难道不能交换？

可以换，为什么是二换一呢？

yangfw 发表于 2018-11-7 19:02
交换是以多余换没有。
拿出交换的东西对于自己几乎是没用的，但对对方是有用的。所以，交换双方皆大欢喜 ...

以多余换没有，数量关系就无法计算了。愿意就行。

clm0600 发表于 2018-11-7 19:03
那么你为什么说货币是交换媒介呢？媒介和标的你还能区分吗？

货币的功能很多，有时是标的，有时是媒介。
但货币不是用来交换的劳动产品——商品。商品与货币交换，这里的商品与货币没有交集。

clm0600 发表于 2018-11-7 19:11
无所谓呀，你说几个海狸换几个鹿都行啊，这就是个例子而已。

所以就是扯淡臆想啊。

clm0600 发表于 2018-11-7 19:10
可以交换就行，所以你的价值定义是错的。

我的价值概念是货币经济的价值概念，也就是说所有商品均可以用货币计量价值。

clm0600 发表于 2018-11-7 19:15
货币可以是商品，它的别名叫“通货”。

那你要修改商品的定义——用来交换的劳动产品。通货的意思是货币可以换各种货，不是货币是各种货。

石开石 发表于 2018-11-7 19:10
以多余换没有，数量关系就无法计算了。愿意就行。

呵呵！你把物物交换看做是比各尽所能各取所需的共产主义计划经济还要理想的时代了，天方夜谭的够意思。

clm0600 发表于 2018-11-7 18:58
石开石的意思是，人类必须先发明货币，然后才能交换，哈哈，这种经济学门外汉就是在浪费大家的时间而已。

呵呵，他是这个意思。

yangfw 发表于 2018-11-7 19:28
呵呵！你把物物交换看做是比各尽所能各取所需的共产主义计划经济还要理想的时代了，天方夜谭的够意思。

你倒是说说物物如何交换。

yangfw 发表于 2018-11-7 19:31
呵呵，他是这个意思。

物物如果很容易交换，那还用发明货币？