20181109【充实计划】第885期

昨天阅读2小时, 累计阅读121小时
1.        Topics; today focuses on Statistics, mean, median, variance, standard deviation, skewness, kurtosis, normal distribution and Gaussian distribution, covariance, correlation, Bernoulli distribution, binominal distribution, Bayer’s theorem; linear combination of variance; linear regression,   
2.        Learn: data is extremely important. How to digest the data and identify the value of data via statistics.  Process shall be1. Formulate the problem 2.Get the data, 3, display the data visually; 4.perform the necessary statistical calculation; 5. Interpret the analysis result. Table, histogram, time series plot are three widely used tool.

充实每一天 发表于 2018-11-9 05:11
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|   |公告【想成为牛人】|
|【公告】照片图片额外奖励|

昨日阅读0.5小时，累计阅读5.5小时。<br>
书名:斯坦福极简经济学<br>
摘要:商品与案例或许不同，但基本模式是一样的：考虑需求，考虑供给；从均衡点出发，思考需求或供给位移时会发生什么，思考新的均衡点会出现什么样的新价格与数量。供给与需求是一个架构，用来讨论市场如何决定价格和数量，以及这些市场价格与数量为什么会改变。了解了这一点，你就有经济学的基础了。<br>
在现实世界里，均衡点意味着只有这个需求量与供给量是平衡的，但并不表示人们对这个结果感到满意。买家总是会说：“我觉得我买贵了。”而卖家总会说：“居然卖得这么便宜。”有时，买家或卖家会向政府游说，改变某个商品的价格，即使该商品的市场处于或靠近均衡点。在下一章，我们将谈到这么做会产生的后果。<br>
对于供需模型，常听到这样的抱怨：“人们才不会这么思考！”在某种程度上，这是真的，大部分人不会使用这些专有名词，或是在脑海里画曲线图。但只要买家以最低的可能价格寻找他们偏好的东西，把他们的欲望、财务状况以及可能的替代品纳入考虑范围，然后只要厂商调整生产以响应价格的变化，供需模型就会很合理地运作。
感想:在深度的哲学意义上，供给与需求的真相也许不总是可爱的、在道德上吸引人的或令人向往的，但它是一个有用的工具、一种有力且准确的方式，以帮助我们描述和理解价格为什么处在那个水平，以及价格可能上升或下降的理由。供需模型可以用来描述世界各地、历史上各个不同时代以及各式各样商品的市场。

昨天阅读2小时, 累计阅读6小时

充实每一天 发表于 2018-11-9 05:11
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|   |公告【想成为牛人】|
|【公告】照片图片额外奖励|

昨天阅读1小时，累计阅读98小时。

昨日阅读3小时，累计316.5小时
======================
import matplotlib.pyplot as plt
自定义颜色

    plt.scatter(x_values, y_values, c='red', edgecolor='none', s=40)

使用颜色映射：

    colormap
    模块pyplot内置了一组颜色映射：
    x_values = list(range(1001))
    y_values = [x**2 for x in x_values]

    plt.scatter(x_values, y_values, c=y_values, cmap=plt.cm.Blues, edgecolor='none', s=40)

    要了解pyplot中所有的颜色映射，请访问http://matplotlib.org/，找Examples，滚动到Color Examples，colormaps_reference。

自动保存图表：

    plt.savefig('squares_plot.png', bbox_inches='tight')    即修改plt.show()替换为savefig
    第一个实参为保存的文件名，在当前程序所在目录；第二个实参指定将图表多余的空白区域剪裁掉。若要保留，则省略此实参。
=====================
《思想的力量--哲学导论[美]布鲁克-诺埃尔》
75. 先验原则：我们一旦理解便无需其他经验就可以确认的原则。
后验原则：比如吸烟引发癌症，即使你不能确定是否正确，你也可能理解其含义，这样的句子表达了后验的原则。
简单讲，人们一旦理解句子的意思就自然而然知道它们是正确的，那么说这些句子是先验的
理解句子的意思之后不能自然而然地确认他们的正确性，这些句子如果它们是正确的，人们就说它们是后验的。

76. 先验原则（a priori principles）或理性原则（principles of reason），意为先于经验的原则。
思考：你不能无中生有  这一原则。如果你希望支持这一原则，你是否会进行一个无中生有的实验来加以证明呢？
事实上我们不会这样做，我们将以我们无法想象无中生有作为自己辩护的起点。

77. 存在是唯一的，即只有一个存在
存在还是不可分割的整体（没有任何的部分，部分不同于整体，如果某些事物不同于存在，它就不是存在）
存在是永恒的
======================
Blockchain：
    < 同态加密 >
     

    私密数据的处理通常是在组内进行，但是使用区块链技术后，私密数据的处理可能会需要在
     无中心的节点上，甚至是第三方的节点进行处理。这时就需要把要处理的数据在保密状态下
     进行。
     例如股东A有100股，卖出60股剩余40股，这是一个减法操作。如果这个过程在智能合约中，
     智能合约又运行在多个非完全信任的节点上，如果需要将真实股份数量加密，则需要实现一
     个减法同态：
     C3 = C1 - C2, 其中C1,2,3均是密文，执行减法的节点无法知道实际余额和发生额，但是股
     东A可以使用自己的密钥解密 D(C3) = P = P1-P2, 其中P表示明文，D表示解密算法。
     目前已实现的算法主要有：
     ▲ Paillier方案
     概率公钥加密，基于复合剩余类的困难问题。满足加法和数乘同态。
     ▲ BGV和RLWE方案
     BGV和RLWE都是基于LWE(Learning With Errors)难题的同态算法, 支持加法、乘法、减法和
     移位运算的同态。源码在github上开源- HElib。
     ▲ 基于其他数学难题的方案
     如基于决断问题等。
     全同态算法虽然实现已经取得很大进展，但其实现效率还远未达到实用要求。
     全同态算法是密码学的圣杯，等待大家来夺取！
==============================
昨日3 h
累计316.5 h

已完成童世红Blockchain相关扫盲。。。再选Blockchain书籍继续。。。

昨天阅读1小时,累计阅读3小时

zhangjiawei819 发表于 2018-11-10 07:59
昨天阅读1小时,累计阅读3小时

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =view&ctid=2638
请每日在最新帖子回复参与活动

充实每一天 发表于 2018-11-9 05:11
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|   |公告【想成为牛人】|
|【公告】照片图片额外奖励|

<div align=\"left\"  >阅读1小时，总计677小时，第647日。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >阅读《二十一世纪资本论》至9%<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在《悲惨世界》、《大卫 · 科波菲尔》、《萌芽》等小说中，我们均能感受到当时的贫富落差。当时，收入分配是一流的经济学家关心的最重要的问题之一。从马尔萨斯、李嘉图到马克思，无不关注贫富分化及其对社会可能带来的巨大影响。但是，到了 20 世纪后期，这一问题却渐渐地淡出了经济学家的视野。 1954 年，著名经济学家库兹涅茨在美国经济学会年会上，以主席的身份宣读了一篇论文，提出了流传甚广的“库兹涅茨曲线”。根据库兹涅茨的研究，从 1913 年到 1948 年，美国收入不平等的程度有所下降。收入最高的 10% 人口的收入占国民收入的比例从 45-50% 下降到了 30-35% 。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >富人的钱更多，投资的机会也就更多，富人可以把更多的钱留给自己的子女，他们的子女就会比穷人的子女提前起跑，把和穷人子女的距离拉得更远。如果你是一个靠工资吃饭的人，那就惨了。你的工资增长速度应和你的劳动生产率（人均产出）同步增长，这意味着你的工资增长速度注定比经济增长率低（经济增长率包括两个部分，除了劳动生产率的增长，还有人口的增长）。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >从 19 世纪初直到 19 世纪中叶，工人的工资基本上处于冻结状态。贫富分化的趋势到 1870 年之后才不再恶化，但也没有改善。二战之后，收入分配有了很大的改善，但从 20 世纪 70 年代开始，又开始逐渐恶化。这是一条 U 型曲线。如果继续现在的趋势， 21 世纪将会和 19 世纪一样：巨大的贫富落差、尖锐的社会矛盾、红旗到处飘扬、甚至引发社会动荡和战争。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >如今的教育已经从增加社会流动性，转变为压制社会流动性，富人的孩子能上更好的大学，穷人的孩子则高攀不上。哈佛大学学生的父母平均年收入是 45 万美元，相当于美国收入最高的 2% 人群的水平。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >导致收入不平等加剧的最主要因素是从长期看，资本的收益率大于经济增长率，即 r&gt;g 。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >国民收入可分为资本收入和劳动收入。劳动收入所占的比例更高，但收入不平等的主要来源不是劳动收入不平等，而是资本收入不平等。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在两种情况下，一个社会将出现极端的收入不平等。一种情况是“超级拼爹社会”（ hyperpatrimonial society ），一种情况是“超级精英社会”（ hypermeritocratic society ）。以后可能出现的最可能情况是，“超级拼爹社会”再度回归，而“超级精英社会”依然故我。这两种可能导致收入不平等的现象将同时发生，甚至互相推动。我们将进入一个日趋不平等的极端年代。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >企业的经营业绩的差异跟多地来自于运气因素，即经济到底是处于繁荣时期还是衰退时期，初级产品的价格到底是涨还是跌，汇率有没有变化等，和企业家的个人才能关系不大。天价薪酬反映的是公司治理机制的内在缺陷。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >19 世纪，人们之所以能够忍受极度的贫富分化，是因为还没有出现真正的民主制度。在民主社会中，所有的公民都拥有平等的权利，但他们的生活状况却有天壤之别，这形成了鲜明的反差。为了缓解这种矛盾，一定要保证社会的不平等来自理性的、普适的规则。“食租者”（rentier ）社会是民主制度的最大敌人。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >不管财富最初的来源是什么，是继承了祖业也好，还是自己白手起家也好，都无关紧要。当财富积累到一定程度之后，它们就会变得一模一样。资本会不断地自我增值，而这将带来“富者愈富、贫者愈贫”的“马太效应”。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在社会的最低层，是一群净财富为负的穷人，他们的收入还不够支出，工资单上的钱不够花到月底，银行账户里不过有万把来块钱存款。再往上走，是大多数工薪阶层，严格地讲，他们也没有财富。按照国民收入核算，你购买的家电、家具、汽车都不算财富，但这些其实是大部分工薪阶层仅有的“财产”。皮克迪讲到：“财富是如此地集中，以至于社会中大多数人根本就没有见识过财富。”<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >一个社会的收入不平等程度到什么程度会出现矛盾和冲突呢？当一个社会收入最高的10% 拿走了一半以上的总收入时，警钟就已经敲响了。法国大革命前夕，收入最高的10% 得到的收入很可能占总收入的50% ，甚至60% 以上。设想一个社会收入最高的10% 把全社会收入的90% 都尽收囊中，这个社会一定要通过高压政策，才可能压制人们的不满和反抗，但革命终归是会爆发的。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >并非所有的不平等都是不好的，以劳动收入的不平等而言，导致劳动者收入不同的因素中，有些是正常的，甚至是积极的。比如，勤奋的工人理应比懒惰的工人收入更高，聪明人比笨人挣得更多，一般来讲也不会有异议。影响资本收入不平等的因素中，也有合理的部分。比如，我们预见到未来可能会有收入或支出的不确定性，会增加储蓄，这是一种明智而审慎的行为。《伊索寓言》中写到，蚂蚁在夏天的时候忙着储存过冬的食物，知了却天天唱歌嬉戏，到了冬天只好饿肚子。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >极度的收入不平等，在一定程度上讲，也是金融危机爆发的原因之一。大量的财富集中在一小撮人手中，结果是处于中低层的劳动者收入增长就会停滞。再加上金融机构的诱骗，很多中产家庭和低收入家庭入不敷出，借了大量债务。引发美国金融危机的“次级贷款”就是这么被炮制出来的。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >为了消灭收入不平等而放弃市场经济，已经被前苏联等国的计划经济体制尝试证明是极其愚蠢的。市场经济是会带来收入不平等，但它还有更重要的功能，它能够更好地配置资源，它能够鼓励各种创新活动，它用一只看不见的手，指挥着亿万人的生产和生活。解决收入不平等的最佳办法，不是放弃市场经济，而是更好地管理市场经济。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >社会是一条船。这条船漏水了，每个人都要遭殃。解决收入不平等，不仅仅是为了安抚穷人，更不是为了打击富人，而是为了创造一个乐观积极的社会，让每个人都有信心，在这个社会中可以通过自己的努力，改善生活、出人头地。这样一个稳定、自由的社会，对 99% 的人是有利的，对 1% 的人也是最安全的。想象一下，如果一个社会极端地不公平，只有你一个人鲜衣怒马、妻妾成群，而你的周围都是面有菜色、手拿镰刀斧头的饥民，你会不害怕？“金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。”财富不能像过去那样傲慢了，要学会谦卑：敬畏天道，感激运气，尊重社会，关心弱者。<br>

</div><br>

昨天阅读4个小时，累积阅读11小时。
李教授在2011年发表了一篇关于邻近和创新的实证论文，证明了认知邻近、地理邻近以及两者的交互作用对创新的作用；之后的2012年、2013年、2015年又分别发表了一篇关于其他方面的创新的邻近实证文章；2016年发表了邻近对区域经济协同的发展的作用，但当中的认知邻近中的技术量标明显带有前述文章中的创新的痕迹，得出的两种邻近对被解释变量的作用于前者作用相似。一篇《经济学季刊》中提到了另外的实证方法，将地理邻近用空间权重矩阵中的0-1定义、用竞争强度系数衡量认知邻近并建立竞争矩阵，建立空间计量模型进行分析。一篇《宏观经济研究》文章中，将李琳教授的创新区分为开发式创新和突破式创新，分析两种邻近对两种创新的作用，切入点较为新颖。

后皇嘉树A 发表于 2018-11-10 10:41
昨天阅读4个小时，累积阅读11小时。
李教授在2011年发表了一篇关于邻近和创新的实证论文，证明了认知邻近 ...

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =view&ctid=2638
请每日在最新帖子回复参与活动