谈谈生产者

石开石 发表于 2018-11-13 11:05
供给曲线对应的是供给定律。你能分清定义与定律的区别吗？

惯性本身对应的是惯性定律，你就能说惯性不能是定义吗？

另外，任何一个科学的定义都是有根据的，不然，你为什么不把生产者定义为甲壳虫？
所以，你无法提供生产者就是企业、厂商的根据，你的定义就不成立。

你一个连基本的逻辑能力都不具备的人，在我面前装什么装？！

石开石 发表于 2018-11-12 14:44
生产者是微观经济学中的一个概念，微观经济学有生产者行为这一章。生产者简而言之就是企业或厂商。有的微观 ...

谢谢分享

wzwswswz 发表于 2018-11-13 15:50
惯性本身对应的是惯性定律，你就能说惯性不能是定义吗？

另外，任何一个科学的定义都是有根据的，不 ...

是教科书的定义，不是我的定义。
惯性定律是定律，惯性是定义。

你怎么了？竟然以为生产者是我的定义？竟然分不清定义和定律？

石开石 发表于 2018-11-13 16:00
是教科书的定义，不是我的定义。
惯性定律是定律，惯性是定义。

你不是说“供给曲线对应的是供给定律”吗？对应的是定律，不等于它本身不能是定义，你连这个都不懂吗？
或者说，你认为供给定律是错误的，而供给曲线定义是正确的？那你不又用你自己的矛戳你自己的盾吗？

教科书上说“西经的生产者一般指企业、厂商”，这就是定义吗？你懂不懂什么是定义啊？

wzwswswz 发表于 2018-11-13 16:04
你不是说“供给曲线对应的是供给定律”吗？对应的是定律，不等于它本身不能是定义，你连这个都不懂吗？ ...

生产者就是能够作出统一的生产决策的单个经济单位，即企业或者厂商。
————————————————————————————
这是生产者定义。

wzwswswz 发表于 2018-11-13 16:04
你不是说“供给曲线对应的是供给定律”吗？对应的是定律，不等于它本身不能是定义，你连这个都不懂吗？ ...

供给曲线是供给定律的图像表示。
供给定律：在一定条件下，供给量与价格正方向变动（这是用语言表示供给量与价格的关系）。
供给定律是错误的。
准确表示供给定律的图像供给曲线（这是用图像表示供给量与价格的关系）当然是错误的。

wzwswswz 发表于 2018-11-13 16:04
你不是说“供给曲线对应的是供给定律”吗？对应的是定律，不等于它本身不能是定义，你连这个都不懂吗？ ...

生产者是为销售而生产某种物品和劳务的单位，即厂商或企业。
————————————————————
这也是生产者的定义。
总而言之，生产者其实是生产单位，本文已经说明了。

石开石 发表于 2018-11-13 16:11
生产者就是能够作出统一的生产决策的单个经济单位，即企业或者厂商。
———————————————— ...

西经上哪里有这个定义？你给出出处！给不出来你就是胡说八道！

石开石 发表于 2018-11-13 16:17
供给曲线是供给定律的图像表示。
供给定律：在一定条件下，供给量与价格正方向变动（这是用语言表示供给 ...

根据供给曲线的图形就可以给出供给曲线的定义：供给曲线是以价格为纵轴、供给量为横轴，表示供给量是价格函数的、向右上方倾斜的曲线。
因为它是定义，不是定律，所以，按照你的逻辑，你就不能说它错。

wzwswswz 发表于 2018-11-13 17:24
根据供给曲线的图形就可以给出供给曲线的定义：供给曲线是以价格为纵轴、供给量为横轴，表示供给量是价格 ...

供给曲线定义没有错，或者说供给曲线是对应供给定律的曲线没有错。
错误的是（根据供给定律画出的）供给曲线的形状。