谈谈生产者

wzwswswz 发表于 2018-11-15 16:09
西经是谁家的经济学？是高鸿业、梁小民的经济学，还是斯密、马歇尔、曼昆、萨缪尔森等人的经济学？

你 ...

中国翻译的西方经济学，是汲取西方经济学的主流观点，关于生产者，厂商与企业是主流观点，你不认账没有用。
你说的那几个人，各有所长。但在生产者问题上有的已经过时了——斯密、马歇尔；有的已经直接用企业或厂商了——曼昆、萨缪尔森。
谈谈你对119楼是怎么理解的。

石开石 发表于 2018-11-15 16:18
中国翻译的西方经济学，是汲取西方经济学的主流观点，关于生产者，厂商与企业是主流观点，你不认账没有用 ...

真不要脸！在曼昆和萨缪尔森的著作中都有把独立进行生产的个人称之为生产者的，这个我都有过引用，你凭什么说他们的生产者不包括个人？

生产者到底包不包括独立生产的个人，一是要看经济学上是怎么论述的，更重要的是看有无事实和逻辑的根据。
你不是说你是经过研究才认为对的吗？那你一天到晚拿个鸡毛当令箭就是你的研究成果了？那你的研究还需要脑子吗？

如果你真的进行过研究，那么就请你告诉我们，生产者为什么一定不包括独立进行生产的个人？
“者”这个词在经济学中多有应用，如消费者、出资者、所有者、卖者、买者，等等。在所有这些场合，“者”都包括了个人。为什么独独生产者要把个人排除在外？你如果回答不了，那么你的研究就是没脑子的研究。

石开石 发表于 2018-11-15 15:49
今日，你点名的几个人大部分亮相了，
可惜呀，都在胡说八道。
你们都到119楼看看。

呵呵，石会*计，我觉你就是《赵本山小品》中那种《没事找抽型》的。
即便你为了维护自己的观点，你跟别人讨论问题时，能不能参考一下现实中的情况，讲点逻辑？

clm0600 发表于 2018-11-15 17:06
个人生产者也完全符合这个定义，只要他能自主决策就可以了。
比如一个画家，他想画什么都可以自己决定， ...

个人生产者如果是企业，自然是生产者。如果不是，自然不是生产者。你的明白？

zsl0815 发表于 2018-11-15 18:20
呵呵，石会*计，我觉你就是《赵本山小品》中那种《没事找抽型》的。
即便你为了维护自己的观点，你跟别人 ...

看了119楼，还这么说，是没有头脑。没看就说，是胡说。
我的观点是认可主流定义。你等不知道，是无知导致的。学习吧。

wzwswswz 发表于 2018-11-15 17:57
真不要脸！在曼昆和萨缪尔森的著作中都有把独立进行生产的个人称之为生产者的，这个我都有过引用，你凭什 ...

为什么白天鹅要把黑天鹅排除在在外？
白天鹅是生产单位，黑天鹅是生产个人。

wzwswswz 发表于 2018-11-15 17:57
真不要脸！在曼昆和萨缪尔森的著作中都有把独立进行生产的个人称之为生产者的，这个我都有过引用，你凭什 ...

曼昆和萨缪尔森，直接用企业替换了生产者。企业行为了。

石开石 发表于 2018-11-15 18:41
看了119楼，还这么说，是没有头脑。没看就说，是胡说。
我的观点是认可主流定义。你等不知道，是无知导致 ...

谁认可《你自己定义》的主流观点？你代表主流？你又在搞笑了。

就像你以前自封为《华山论剑级别》高手一样搞笑，别人看看热闹，没谁把你当回事的。

zsl0815 发表于 2018-11-15 18:56
谁认可《你自己定义》的主流观点？你代表主流？你又在搞笑了。

就像你以前自封为《华山论剑级别》高手 ...

你是经济学科班出身吗？估计你不是，如果是也是挂科的主。

不是我代表主流，是我认可主流。你连主流经济学都不知道，还说什么？

罗鹏、600，黄佶是一个水平，你和w是一个水平。

石开石 发表于 2018-11-15 18:48
为什么白天鹅要把黑天鹅排除在在外？
白天鹅是生产单位，黑天鹅是生产个人。

现在讨论的是生产者！为什么要从生产者中把独立生产的个人排除在外，不是从生产单位中把独立生产的个人排除在外。
你连分清生产单位与生产者这两个语词的能力都没有了？