谈谈生产者

石开石 发表于 2018-11-17 18:27
用天鹅表示生产，用白表示企业用黑表示个人。不是它们意义相同。

你那个表示就证明了你的无知，竟然连语词的结构都不懂！

你只要承认它们的意义不完全相同不妨碍从意义相同的方面进行类比，那么你就掴了你自己厂商与家庭类比两者意义必须完全相同的嘴。

石开石 发表于 2018-11-17 18:29
生产单位与消费单元，这样说才好。

真是个笨蛋！
事实是不管是厂商还是家庭，都是人组成的集合体，不管你用什么词来表达，都改变不了这个事实。
而用单位来表达，完全可以反映它们共同的这个事实，根本就不需要换成单元。

wzwswswz 发表于 2018-11-17 19:54
真是个笨蛋！
事实是不管是厂商还是家庭，都是人组成的集合体，不管你用什么词来表达，都改变不了这个事 ...

家庭生产才是单位，家庭消费不是单位。

石开石 发表于 2018-11-17 19:59
家庭生产才是单位，家庭消费不是单位。

又要卖弄无知！
看看360百科对家庭消费的解释：“家庭消费亦称‘个体消费’。以家庭为单位所进行的消费，是社会消费的基础。”
在社会消费中，家庭就构成一个个体，怎么不是消费单位？

wzwswswz 发表于 2018-11-17 21:35
又要卖弄无知！
看看360百科对家庭消费的解释：“家庭消费亦称‘个体消费’。以家庭为单位所进行的消费， ...

请你解释一下生产单位中的单位与家庭消费单位中的单位的意义。
虽然都是单位，意义是不同的吧？
所以才要区分。

wzwswswz 发表于 2018-11-17 21:35
又要卖弄无知！
看看360百科对家庭消费的解释：“家庭消费亦称‘个体消费’。以家庭为单位所进行的消费， ...

我发现你有一个弱点，把一个名词总是当成一个意义。一个名词意义很多的。

石开石 发表于 2018-11-17 21:50
请你解释一下生产单位中的单位与家庭消费单位中的单位的意义。
虽然都是单位，意义是不同的吧？
所以才 ...

简单来说，两者都是人的集合，都是各自社会经济经济活动中的独立个体，这就是两者共有的属性。

因为两者有共同的属性，所以就可以类比。
至于两者的不同属性，那与类比是无关的。

请你注意，两个对象之所以可以类比，就是因为它们有相同或相似的属性；而不是因为有不同的属性（例如天鹅与厂商就有不同的属性）就不可类比。

石开石 发表于 2018-11-17 21:53
我发现你有一个弱点，把一个名词总是当成一个意义。一个名词意义很多的。

那是你的臆想。
我已经说过了，“事实是不管是厂商还是家庭，都是人组成的集合体，不管你用什么词来表达，都改变不了这个事实。”
正因为它们在事实上有这种共同的属性，所以我们才能用“单位”这个词来表达它们共同的这个事实，而不是像你臆想的那样，用同一个词来表达它们的不同之处。

楼主就是一没事找抽型的典型。