期刊讨论系列之二：《数量经济技术经济研究》真的好吗？

其实经济研究上直接翻译老外文章稍加修改的文章也不少，甚至一些大家都这样干。

你要看他为什么而生存了

同感，之前也总听身边有位老师说这个期刊多好多好，多么难发等等，不过上面的文章，以我的taste实在是看不下去，只是碍于面子不好意思说出来罢了，实际上，如果发的期刊真的好，别人会主动提起的，或者说作者提起时，别人会情不自禁地或者脱口而出地表示那本期刊不错，想必这样作者才比较有面子。

图灵奖提名 发表于 2018-11-17 13:52
没有对比就没有伤害，论数理方法，人家经济研究都是自己建立的原创模型；论文字功底，看看人家中国工业经济 ...

总结的很到位

图灵奖提名 发表于 2018-11-17 13:52
没有对比就没有伤害，论数理方法，人家经济研究都是自己建立的原创模型；论文字功底，看看人家中国工业经济 ...

经济研究都是原创模型，楼主，这有点夸张了，经济研究被爆沿用老外模型的文章太多了。

图灵奖提名 发表于 2018-11-17 15:00
是的，完全同意。
如果真能像sims、hamilton一样进行原创性方法论研究也是好事，至少为经济学发展做出很 ...

哈哈，国内的这种环境，要做出期望的论文谈何容易，要真正像国外那样，一半以上的教授都要失业，一半以上的期刊都要面临倒闭，因为真正的创新难度很大，对于百分之九十五的教授来说，做不到真正创新的。

有点意思

图灵奖提名 发表于 2018-11-17 13:52
没有对比就没有伤害，论数理方法，人家经济研究都是自己建立的原创模型；论文字功底，看看人家中国工业经济 ...

数量经济与技术经济这本杂志，从办刊题目和期刊重点领域来说，就是应用数理方法去研究实际问题的，重点特色在办刊发刊词中说的清清楚楚，干嘛要去和工业经济比文字功底，去和南方经济这些比理论，期刊有自己的特色和风格，数量经济与技术经济并没有想象的那么差的，国内那么多经济学专家和教育部学科评估办将其列入评估期刊，说明大部分人的基本认定，代表了平均，比较客观。当然，其文章写作风格，文字水平这些，喜不喜欢，那不影响他的影响力的，我个人觉得，这本杂志还行，风格比较鲜明。

我在数量经济与技术经济学杂志上发过两篇论文，都是原创经济理论，从此以后，在这此基础，写出了两本原创经济理论著作。

楼主水平，估计只能写一些应用经济研究，所以不要这样比