请教各位大侠：如何得知未知

看完这么多高见，我觉得自己已经糊涂了，似乎都有道理，但似乎又没有一个能解释一切现象。头疼！然后我也有了自己的问题：我们能从基因中遗传到哪些东西？除了生物特性，行为和认知是否也是来自遗传呢？

lihongbin 发表于 2010-1-6 10:46
人类对于知识有三种能力：1、学习知识的能力（也叫做继承知识的能力）；2、是应用知识的能力；3、是创造知识的能力。
我们从小学到大学基本上处于继承知识阶段，有少量的应用知识，工作后大部分是应用知识能力发挥作用，当然也有极少的创造知识，而对于科研工作者则主要是应用和创造知识并举。其实我们国家大部分考试考得都是继承知识的能力，接触社会后生活考验我们应用知识的能力，我们绝大多数人具备前两者能力，但两者能力虽有相关但并不相互制约，所有有的人学习成绩好，但动手能力差在社会上混的不好，有的人学的不怎么样但在社会上混的很好。
再来说说知识，人只是自然界的一份子，所谓知识就是人对自然规律的认识，其实不管人认识不认识，自然规律都是客观存在的，但是自然界太大了，包罗万象，人们为了方便记忆研究，将这些人对自然界规律的认识-知识进行了分类，分成什么物力、化学、混沌....，对于新事物，不可能上来就对他了如指掌，处理的恰如其分，最多是通过以前形成的知识，相似类比，或用普遍的规律对其进行实践，形成新的认识，也即创造知识的过程。

我想应该有中关于遗传的东西吧】
还有，这个是可遇不可求的
不能勉强来的

根据佛教理论：来自灵魂转世过程中的积累！

路过！
关注！！！！！！！！

首先这是一个很好的问题：
不同的人有不同的知识结构，也就可以从不同的角度来试图回答这个问题。其实，每个问题的答案是什么，
没有人知道，除了上帝。每个人给出的答案这是他的理解，有的听起来更合理而已。
那就让我从机器学习的角度来试图谈谈我的理解：
我们生活在一个这样的世界，里面充满了各种各样我们人类的模型，这些都是人类智周万物（借用一下南航的校训）得来的。这些模型怎么得来的呢?首先是一代一代人的聚类总结出来的，也就是归纳出来的。那我们都知道模型其实都只是近似，但是除此之外我们别无办法，因为上帝不会告诉人类是怎么回事。所以，在没有见过黑天鹅之前，相信世界上的天鹅都是白的还是比较靠谱的。这也就是说模型只是近似。
也正因为有这些模型，使得我们可以从纷繁复杂的世界找到那么一点近似正确的规律，然后我们可以写成书，教给下一代人，来不断的完善这些模型。没有受过人类社会的教育的人，那只能说是狼孩吧。
建模这个世界当然可以从不同的角度，也就得到了不同的模型。不识庐山真面目，只缘身在此山中。要想得到全局解，那会是NP-hard问题。而且全局解只有上帝知道。IMPOSSIBLE
当然你可以另辟新径，这也是完全鼓励的，这增加了diversity。但是要知道这是非常难的，即使爱因斯坦的相对论没有引用一篇文章，那也不能否认他可是接受了从小学到大学的正规教育。他也只是站在巨人的肩膀上看得更远而已。当然爱因斯坦的贡献还是非常巨大的，他颠覆了一些基础的认识。越是牛人，越是从更基础下手。非欧几何等等。这种能力怎么获得就不再多说。
回到问题本身：如何得知未知。永远不能得知，只有更好的近似而已。丁肇中的口头禅是什么，“可能是吧，我不知道”。。。

未知和已知一样，也是一种客观存在，等待发现吧..~

我看这个问题不是人能够回答的！

第一次在论坛回答问题。
关于你的问题，我也时常会有这种感觉，我想这个问题的关键在于自己首先应该知道自己的界限，也就是知道自己的不知，不能总以为自己知。但是，说回来，这个逻辑就类似于哲学上或者佛学里的机锋，风动幡动，蛋生鸡，鸡生蛋。因不知而知，因知而不知！
关于人的知识，其实只有2种，一种是你以为你知道的，一种是你以为你不知道的。知识总是在那里，它并不变，我们说接触的变不过是人们总是在以为知道与以为不知道之间来回摇摆罢。
说了这么多，也不知道说清楚没有。要得知未知，首先要知道自己的知，其次就需要在磨练好自己的心态。
胡言乱语，姑妄听之吧

如果能得知的话就不是未知了...

我告诉你是什么————哲学，马克思主义哲学。可以说他是对自然科学，社会科学以及思维科学的一种总的概括。如何得知未知，你可以看一下其中的认识论，前提你必须真正理解它。