[其他] 学金融学到高学历，是不是就都是数学了？ [推广有奖]

31楼

jngod 发表于 2009-9-30 09:40:40

国内的很多金融学博导并不懂得多少数学甚至连高级的宏微观都搞不懂的还不是朝阳做博导

32楼

jngod 发表于 2009-9-30 09:46:11

国内的很多金融学博导并不懂得多少数学甚至连高级的宏微观都搞不懂的还不是朝阳做博导

33楼

zwenze 发表于 2009-9-30 16:40:02

精辟！~~~~~~~~~~~~~~

34楼

louis13 发表于 2009-9-30 17:17:55

金融学博士如果研究金融制度，金融市场，银行管理那些确实不怎么用数学了，充其量熟悉一部分计量经济学模型。但是金工则不同，它依赖数学，但研究数学的性质却变了，比如：尽管用的是数学方法（Laplace变换，热方程，波方程），但解决的却是衍生品资产定价问题。更要指出的是，即使你是Gauss Euler在世，不狂啃一堆金融书作为背景补充，想学好金工怕也是徒劳，根本不知道金融市场银行体系乃至资本市场的关系，纵然用了高深的滤波，神网也是忽悠人骗人骗己而已，而且很多模型的扩展也需要深厚的经济（金融功底），不然人家美国佬早更新模型版本了

35楼

KKR409 发表于 2009-9-30 19:16:32

金融市场的方向是靠数学算出来的吗？

36楼

daiwatao 发表于 2009-10-1 04:08:37

宏观金融用的数学相对少，而研究微观金融数学是大大的需要啊！！！

37楼

flyingbird 发表于 2009-10-1 04:32:03

个人认为金融简单，数学，包括计算机，ee等等都比较难，所以金融学的人多，什么背景都可以学的。
后者的想搞金融很容易，考个证或者高金融工程，进了行什么都能搞。
真正科班出身的人不愿意搞金融工程，呵呵，不是不愿意，搞不好倒是真的。
身边的例子太多了，资本定价那些理论用到的数学，可以忽略了，呵呵。现在是衍生物市场不行了，好的时候，叱咤风云的不还是EE，物理，数学出身的人。