商品使用价值和价值的矛盾具体表现在哪

精忠岳飞 发表于 2010-3-23 11:11
如：一套100米的住房，它的使用价值是在一定条件下客观存在，只要房子不损毁，其使用价值是不变的。但一个普通的劳动者，以前要花5年的工资来够买，而现在要花二十三十年的工资。有人只注意到了物价上涨，其实它被拜货教和拜物教思维欺骗了，价值量增长带来的是大量劳动者的劳动量被吞噬而变成价值，劳动者的劳动强度和时间增加，他们为了获取与原来相同的使用价值，不得不付出更多的劳动。而更多的劳动被无富浪费掉了，在生产结构上指向了富人的奢侈品生产。这就是资本主义所谓的经济增长。
     的确这种名义GDP增长不是假的，是真正的价值量的增加，但问题是钱（价值量）对应的不是具体的使用价值（财富），只有代表使用价值增加的才能被称为是生产涵数，但这对资本主义来说并不重要，对他们最重要的是钱（价值量）、是利润，而不是产出（使用价值）。

说的很精辟

怀璧其罪 发表于 2010-3-24 18:44

泼彩雨荷 发表于 2010-3-24 18:09
使用价值是物的属性，价值是社会关系或生产关系之类的两者属于不同层次的问题。一般人消费是冲着获得物的使用价值而去的，但交换时却是以价值量的比例换算两种物的数量关系，即使这点人们常识上是不知道的，但却是实实在在发生的事。

如果你知道，那么向你请教，你如何算出一种商品的价值量是多少？

如果你认为拍拍脑不动,就能得到物,那么你们就是正确的，交换价值就是“使用价值”而不是“价值”（被买卖流通的劳动），那么问题就简体得多了，只是人与物的关系，与人和人之间的关系无关。

至于度量的问题，与交换的是什么 没有关系。正如你被自然界的雷电霹死一样，难道说我们测量不了有多少单位的雷电能量，就否认你是被雷电霹死？而说你是被资本家们害死的冤鬼们诅咒致死的么？

太感谢了，豁然开朗！