商品使用价值和价值的矛盾具体表现在哪

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在在学习马克思主义政治经济学，但是对其中商品的使用价值和价值理解并不系统，同时鄙人不甚理解二者之间存在的矛盾。难道是因为使用价值和价值不能同时获得而产生的矛盾呢？这与资本主义经济危机有怎样的联系？这与资本主义的基本矛盾又有何联系？请各路高手指点迷津！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：商品使用价值 使用价值 马克思主义政治经济学 资本主义经济 政治经济学 商品 矛盾 使用价值

所有具有使用价值的物或者虚拟物都是财富,而财富不等于价值.（如《资本论》中提高奴隶、仆人的劳动虽然有使用价值，但确不能产生价值，马克思认为价值是“计量商品货币化的雇佣劳动力的”或者说是“计量生产了资本的雇佣劳动力”，“计量能够给资本家带来剩余价值的劳动力。”（这才是劳动价值理的实质，而不是流行舆论歪曲的劳动创造了什么什么物，这个物的量就是价值。）
而具有或者包含价值的商品必须具有使用价值。

资本主义的经济危机源于追求利润，

利润就是剩余价值，既劳动者与劳动者的劳动力交换过程中，资本家抽取的多余可控的商品货币化的劳动力（行为）。

资本主义又用这些多余的可供支配的商品货币化劳动力去交换更多的劳动力（追求利润），然而劳动力是有极限的，当达到这种极限，没有多余的劳动力可供交换而被货币控制，那么这种赚钱的游戏就无法进行下去，经济危机，就由此开始了。

马克思提出的解决方法，那就是有计划有比例的分配劳动力，而不追求利润的社会主义方式，把生产组合的规模确定在劳动成本之上，使生产组织刚好没有利润也不亏损，商品货币化的劳动力完全交换干净。

《资本论》中提到，消费者必须是劳动者或者商品货币化劳动力的控制者，只有这样才能消费（交换别的劳动者的劳动力）。

流行经济学张口消费，闭口消费，确不敢提消费者必须是商品货币化劳动力支配者这一隐含条件，提到这一隐含条件，不利于他们给市场经济（资本主义）遮丑。

那些张口闭口谈到需求消费的人，怎么不去研究一下既不是劳动者也不是劳动力控制者的乞丐的需求。

生产者出卖商品，他在拥有商品价值外在表现的（价格）的同时，丧失了商品的使用价值。谁买了商品，谁就获得了商品的使用价值。

就好比说，你卖了一把铁锹，那么你在获得钱的同时，就失去了这把铁锹。

感谢各位大侠指点！

如：一套100米的住房，它的使用价值是在一定条件下客观存在，只要房子不损毁，其使用价值是不变的。但一个普通的劳动者，以前要花5年的工资来够买，而现在要花二十三十年的工资。有人只注意到了物价上涨，其实它被拜货教和拜物教思维欺骗了，价值量增长带来的是大量劳动者的劳动量被吞噬而变成价值，劳动者的劳动强度和时间增加，他们为了获取与原来相同的使用价值，不得不付出更多的劳动。而更多的劳动被无富浪费掉了，在生产结构上指向了富人的奢侈品生产。这就是资本主义所谓的经济增长。
     的确这种名义GDP增长不是假的，是真正的价值量的增加，但问题是钱（价值量）对应的不是具体的使用价值（财富），只有代表使用价值增加的才能被称为是生产涵数，但这对资本主义来说并不重要，对他们最重要的是钱（价值量）、是利润，而不是产出（使用价值）。

价值量(钱)实际上不能兑换具体的使用价值,使用价值是不能用钱(价值量)来计量的,钱(价值量)兑换的只能是随机时间点上的使用价值。

我们每个人手里或多或少的都有一些储蓄，而我们每个人很少目标明确的确定在哪一时刻够买具有具体使用价值的商品或者实物。因此钱（价值量）对应的不是实物或者具体数量的商品，而是“被买卖流通的劳动量”。
     以钱多的富人和钱少的穷人相比，他们吃、穿、住、娱乐所用的物质消耗，实际上并没有价值量（钱）表现出来的与穷人相差那样巨大。就某个富人而言，他和他的家庭不可能吃千万个人的食物、穿千万个人的衣服，住千万个人的房子。但富人吃的食物大餐，穿的名牌衣服、高档药品、住的豪华别墅、汽车等，确不是穷人享用得起的。豪华别墅、汽车等这些还好说，就食物大餐、名牌衣服、高档药品而言，其实物消耗与穷人不会有太大的差距，但富人的奢侈品确直接或者间接的消耗大量的劳动量。
   这使我们相信，钱（价值量）兑换的不可能是具体的商品，如果某个超级富人用手中持有的钱去大量兑换成千上万穷人用的中低档消费品，以前过剩的商品还是会大量过剩，其结果必须导致物价上涨，同样大量穷人把钱存入银行，以备将来生病或者供子女读书、够买住房等的不时之需，其结果物价下低，当然达到均衡时，商品过剩的还是会过剩，不会因储蓄而发生改变的。
     因此存钱支付养老、医疗、购买住房和子女的教育费用等，与资本主义（市场经济）经济的经济衰退是无关的，而逼迫老百姓把钱拿出来消费，只会增加他们的劳动量，是资本对老百姓的残酷压榨，对于资本来说其邪恶的方式就是最大限度的榨取利润（剩余价值），而利润确与具体的产出（使用价值）是无关的。

很简单
你把面包吃了就只有使用价值了  不吃 就能支配你同学帮你去图书馆借本书 只有价值
使用价值就是效用 价值就是对他们劳动的支配

资本主义的生产都不是为了自己消费 而是为了交换 为了支配别人的劳动
所以是为了价值而生产 而不为使用价值
当交换环节出现状况的时候 就是危机了

使用价值是物的属性，价值是社会关系或生产关系之类的两者属于不同层次的问题。一般人消费是冲着获得物的使用价值而去的，但交换时却是以价值量的比例换算两种物的数量关系，即使这点人们常识上是不知道的，但却是实实在在发生的事。

泼彩雨荷 发表于 2010-3-24 18:09
使用价值是物的属性，价值是社会关系或生产关系之类的两者属于不同层次的问题。一般人消费是冲着获得物的使用价值而去的，但交换时却是以价值量的比例换算两种物的数量关系，即使这点人们常识上是不知道的，但却是实实在在发生的事。

如果你知道，那么向你请教，你如何算出一种商品的价值量是多少？