[讨论]有限理性条件下的选择问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个问题可能牵涉的各家观点比较多，但是值得考虑。

主流经济学的前提假设之一是：完全理性，在此条件下行为人的选择遵循效用最大化的原理。

在提出完全理性存在缺陷之后，也就是有限理性假设，各学派却忽视了探讨行为人是如何选择/决策的。

可以算得上较为详尽地回答了具有有限理性的行为人的选择问题的是卡尼曼等人的研究：比如，各种启发式决策原则（易得性、代表性、小数原则。。。）。

那么，1。把有限理性纳入经济学研究的交易费用经济学是如何解释行为人的选择呢？是交易费用最小化还是仍然是效用最大化呢？

2。同样接受有限理性假设的演化经济学是如何解释行为人的选择呢？

3。青木昌彦呢？哈耶克呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：选择问题 有限理性 效用最大化 演化经济学 主流经济学 讨论 条件 理性 选择问题

好问题，建议版主奖励。

1）交易费用经济学并没有建立明确的有限理性模型，但是威廉姆森曾经说过，还是要假设效用最大化，这当然也包括交易费用最小化。因为威廉姆森意义上的有限理性比西蒙的要更理性一些，他不喜欢西蒙的“满意”概念。然而，威廉姆森又说过，不一定要精确地计算交易费用，只要粗略比较就可以了。

2）演化经济学通常把人的认知过程看作是一个马尔可夫链，认为人不具有完美的记忆能力，因此这种决策通常不可能是效用最大化的。实际上，只要假定了有限理性，讨论最大化问题就是矛盾的。青木昌彦的思路就是演化经济学的思路之一，不过他更多的采取了演化博弈的方法，强调参与人的“近视”导致的演化结果。

奖励金钱100！