极度愚蠢的经济学比喻

烟草、石油、银行、电信、交通都不要赢利，免费让国民享用最好，这些行业不是暴利部门？不但国有企业追求暴利，就连ZF都沦为追求利润的公司了，GDP增长7左右，财政收入增长却达到15-20%。你可以问问普通民营的利润率是多少？

挺楼主！
楼主说的道理，那几个人是不懂的，用不着跟他们废话。

国企不追求利润？怪不得改革开放前的我国经济是短缺型经济，无法满足国民的生活需求，发票供给... ... 粮食也短缺，70%的棒子面和红薯面...

clm0600 发表于 2018-11-24 11:12
国企的确不是裁判员，裁判是市场，能赚钱就赢了。

但是国企也不是普通运动员，它有很多特权，比如独占某 ...

  第一行说的，大概对了，也正是我想说的，只不过，我写主帖时忘了写这一点。不过，知识产权可以算给你。
  第二行完全错误，既然不是为了竞逐利润，何来冠军一说？

半床花影抱书眠 发表于 2018-11-24 10:24
挺楼主！
楼主说的道理，那几个人是不懂的，用不着跟他们废话。

    还是你看得通透，可惜通透的人不多

这涉及到如何定义“企业”。
所谓的国企，并不符合经济学对“企业”的定义。
企业的目标一定是逐利。

陈的剑 发表于 2018-11-23 23:51
你要是不为了追求利润你就别卖的那么贵啊，中国通信业双向收费，油价是美国两倍，你是盲人？

其实你应该比较全球的价格，而不是只比较中美两国的价格。 因为各国资源禀赋是不同的。与美国比，中国的油价是比较贵，但是与欧洲及日本比，中国的油价算是便宜的。有选择性的剪裁资料数据，是不诚实的做法。

clm0600 发表于 2018-11-24 11:12
国企的确不是裁判员，裁判是市场，能赚钱就赢了。

但是国企也不是普通运动员，它有很多特权，比如独占某 ...

私企民企也有很多特权的，比如说偷税漏税，比如说社保交得少，社会责任少。

clm0600 发表于 2018-11-24 11:12
国企的确不是裁判员，裁判是市场，能赚钱就赢了。

但是国企也不是普通运动员，它有很多特权，比如独占某 ...

私企民企也有很多特权的，比如说偷税漏税，比如说社保交得少，社会责任少。