关于生产可能线

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在微观教材中，我们看到生产可能线都是凹向原点，因为边际转换率递增，意思是当生产的X增加时，为之而放弃的Y就会越来越多，也就是说当X不断增加时，生产要素的生产力弹性是下降的，生产同等数量的X所需要的生产要素越来越多。这样的话，我就可以断定，这个生产可能线凹向原点的理论假设前提是X,Y都是规模报酬递减。对吧，那么如果是X,Y都是规模报酬递增呢，是否就该是凸向原点呢？如果都是规模报酬不变呢，不就成了一条直线了吗？ 各位有什么想法，一起分享下···········

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：规模报酬递增 规模报酬 生产要素 微观教材 一起分享 生产

没人顶啊  怎么？有高手没

自己顶

基本上是那样

还有咧

要注意到我们说生产可能性曲线的两轴是两种产品，而生产要素却是一种，而所谓的边际报酬递增或是递减还是不变都是两种生产要素，即y=f(k,l),  2y<=>f(2k,2l)。所以这是两码事。我们说生产可能性区线之所以凹向原点（楼主，这里也说错了，一般的是凹向原点），是因为我们生产时都是先拿最好的生产要素来进行生产（比如土地，先拿最肥沃的进行生产，然后再拿差一点的），所以边际产出是递减的。

[em06] [em06] [em06] [em06]

晕，说的是生产可能性曲线，以为是等产量线了

silinjie628 发表于 2010-1-8 13:48
要注意到我们说生产可能性曲线的两轴是两种产品，而生产要素却是一种，而所谓的边际报酬递增或是递减还是不变都是两种生产要素，即y=f(k,l),  2yf(2k,2l)。所以这是两码事。我们说生产可能性区线之所以凹向原点（楼主，这里也说错了，一般的是凹向原点），是因为我们生产时都是先拿最好的生产要素来进行生产（比如土地，先拿最肥沃的进行生产，然后再拿差一点的），所以边际产出是递减的。

非也  非也，生产要素是两种，这可是一般均衡里面的内容，如果像你说的一种生产要素的话，那么边际报酬肯定都是递减的，这样的话，生产可能线必然是凹向原点了，所以 ，你和我说的是两码事

因为各种生产要素在生产中存在一个最佳比例，所以结果是这样的。