本帖摘录几位西方经济学家对马克思经济理论的评价。前几位都写过经济思想史教材,最后一位鲍尔斯是美国的政治经济学家。
可以说他们大部分人对马克思的理论都是不赞同的,但是他们又能客观认识到马克思经济理论的贡献。这与国内反马者对马克思恨不能寝皮食肉、将马克思视作恶魔、认为其一无是处的态度形成鲜明对比。
里马:当马克思所描述的诸如垄断、大量失业、生产过剩、周期性经济危机以及其他现象变得如此普遍,以致我们再无法忽略时,马克思关于资本主义机制的研究后来才为人所重视。
马克思发现的资本主义运动规律,令人惊奇地预测到了现代增长理论家刚刚建立起来的理论,即越来越多的均衡需要生产能力增长率必须等于收入增长率,同时为了避免通货紧缩趋势,这两个比率必须以一个复合的利率进行扩张。
兰德雷斯:在全部概括的后面,马克思持有一种其前辈没有超越的观点,即将资本主义视为一种动态的变化的经济秩序。自由放任资本主义在保持繁荣、防止失业和衰退方面的确存在困难,所有权和控制权相分离的大公司已经从竞争中出现了。
马克思主义宏观经济著述中尤其与现代经济学家有关的一个方面,是他对经济危机所做的分析。就他的微观经济学来说,他关于资本积聚和集中的观点,今天仍然具有吸引力。现代经济理论家都没有充分地涉及这些问题。
斯坦利 布鲁:即使是批评马克思的经济学家也同意马克思在以下几个方面对经济学分析作出了贡献。
第一,在为经济学创建一个适当的价值理论的努力中,马克思是一个重要的参与者。与劳动价值论相关的这些问题激励了经济学家去探索理解交换价值的其他途径。
第二,马克思是最早注意到经济周期是资本主义经济一个经常现象的经济学家之一。
第三,马克思准确预测了大规模企业和垄断力量的增长。
第四,马克思在劳动节约型资本的研究中强调了替代效应。
最后,马克思还通过强调动态的而不是静态的分析,对经济学做出了贡献。后来的制度学派、增长学派以及奥地利学派的经济学家都强调动态方法。
挨克伦德:马克思对20世纪有着深远的影响,而且他广博的知识也证明这种影响超越了经济学界限。无论如何,甚至在经济学科内,马克思的影响也远远超出了严格意义的马克思主义团体。任何从生产的首要性进行推理以理解经济关系的经济学家,都可以说受到了马克思的影响。
现代马克思主义者显然重新集合于马克思思想中人道主义几本内核的周围。大规模生产的复杂性和第三世界各种团体和国家的贫困,都具有马克思所描述的异化性质,这种异化对于社会的大部分而言似乎是真实的。甚至那些诋毁暴力革命对于重要的社会变革的重要性的人,也经常受到马克思式的人道主义的鞭策,以寻求不同的社会变革形式。最终,这可能证明是马克思世界遗产的最持久部分。
鲍尔斯将亚当斯密、马克思、熊彼特、凯恩斯、科斯、阿马蒂亚·森视作六位对政治经济学发展作出贡献的伟大的经济学家。
我认为,没有一个经济学派的创始人能够像马克思这样,在其开创的学派早已有巨大进步的情况下,仍然被人津津乐道的提起,尤其是被其反对者提起,并且被其反对者从非学术层面进行攻击。这是马克思的荣耀所在。
国内的一些非典型批马者仿佛没有认识到马克思所开创的经济学流派也是在不断进步的,包括像置盐信雄、约翰罗默等人为马克思主义经济学理论的发展作出了巨大贡献。试想,如果我们之中有人还用非典型批马者那种态度对待韦伯、马歇尔、凯恩斯、杜能、胡佛等经济学开宗立派的人物,那就贻笑大方了。