[其他] 请教大家一个回归结果如何解释的问题 [推广有奖]

0关注
0粉丝

硕士生

33%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 127 个
通用积分: 2.9585
学术水平: 15 点
热心指数: 19 点
信用等级: 8 点
经验: 2389 点
帖子: 101
精华: 0
在线时间: 202 小时
注册时间: 2008-6-25
最后登录: 2024-4-10

楼主

Zazu 发表于 2018-11-28 22:14:37 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有解释变量x1、x2和被解释变量y。我做了如下两个回归：
（1）用x1、x2对y回归，x1和x2都显著。
（2）用x1、x2以及x1和x2的交叉项，三个变量对y回归，交叉项显著，但x1和x2均不显著。
这种情况的数学意义怎么描述比较清楚呢？

谢谢回答的老师和同学！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

沙发

铁锷未残

发表于 2018-11-29 09:15:31

交互（调节）效应存在

如果这可以帮助到你，请帮我评分，评分选项在我回复页面的右下方。

藤椅

情深深 发表于 2018-11-29 09:35:35

只看X1和X2的叉乘项显著性是不能评判交互效应是否存在，应该结合X1或X2回归结果联合检验。详见伍德里奇《计量经济学导论》。国内学界犯的这个计量错误大有人在，我审C刊很多稿件都发现这个问题，无一例正确。而国外SSCI杂志早在十多年前就有一篇评述性文章指出了当时SSCI文献当中所广泛存在的这个错误。这个错误目前在中国也有很多人在犯。这反映学生大都没有认真仔细研读计量经济学入门教材，过分关注软件操作