楼主: 江湖依旧
5967 11

中国公务员工资越涨越腐说明“高薪养廉”是个混蛋逻辑(转) [推广有奖]

贵宾

院士

42%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

人力资源管理师二级考证资料

威望
4
论坛币
471255 个
通用积分
7.2630
学术水平
532 点
热心指数
801 点
信用等级
409 点
经验
68451 点
帖子
2730
精华
1
在线时间
1647 小时
注册时间
2007-12-30
最后登录
2023-10-11

初级学术勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 初级热心勋章 高级热心勋章 中级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国一些官员和媒体对新加坡公务员的工资津津乐道,并为新加坡总结出“高薪养廉”的治国理念,于是乎大造舆论,说中国腐败是因为公务员工资低,要向新加坡 学习,让公务员的工资和新加坡接轨。其实“高薪养廉”是个歪理邪说,新加坡政府和人民对中国大陆给他们戴上的这顶“高薪养廉”的帽子感到羞辱,他们反驳 说:“廉洁是每一个公务员最基本的职业道德要求,不需要用高薪去养。”


一、新加坡公务员工资由市场决定,一般是私企的三分之二
中国公务员工资改革总喜欢拿弹丸之国新加坡说事,遗憾的是没有说出真相,只抽取对官员涨薪有利的几个数据。因此,我们有必要弄清新加坡公务员工资的真相
媒 体总报道新加坡公务员工资如何之高,实际上,领取高工资的就是总统、总理和部长那些人,高官的工资与普通公务员差距之大,可以说是世界之最,全世界公务员 工资最高的30人都在新加坡,这是事实。但是,新加坡并非毫无根据地给高官高工资,而是法律根据国情和劳动力市场决定的。新加坡在1994年就用法律形式 规范、约束了高官的工资,其基本指导思想是,公务员工资参照劳动力市场制定,高官的工资要和国民收入挂钩,规定部长工资是全国48个薪水最高的银行家、律 师、会计师、工程师和企业总裁的中线工资的三分之二,其他级别的公务员工资也参照此标准制定。这就是新加坡高官工资高的原因,因为私企的高管工资高,而高 级公务员的工资是私企高管中线工资的三分之二,所以,这就导致了新加坡高官工资比其他西方资本主义国家高出好多倍。尽管新加坡高官的工资比其他国家高,但 与本国私企相比,还属于中等偏下。公务员工资的高低不能与外国比,而要与本国私企同等职位的职工的工资比较,这才是科学的、合理的、合乎逻辑的比较。
新 加坡公务员任何职别的工资调整都是有依据的,并非官员自己拍拍脑门给自己定工资标准,给自己加薪。新加坡有个国家工资委员会(NWC),每年根据劳动力市 场情况发布“工资指导”,公务员工资每年根据国家工资委员会的指导幅度进行调整。新加坡2007年公务员加薪时,新加坡人力资源部长张志贤 (Teo Chee Hean)对记者解释说:“公务员工资根据市场变化增加或减少。由于目前劳动力市场人才短缺,根据统计数据显示,私营企业的工资大幅 增长,所以,公务员工资标准应依据私营企业的工资涨幅相应调整,以吸引和保留优秀人才。 ”(Public sector salaries move up and down with the market. In this tight labor market, private sector salaries have moved up significantly, as the benchmark figures show. The service needs to follow promptly in order to attract and retain good people.)
从张志贤部长对记者的谈话可以看出,新加坡公务员工资完全市场化,根据劳动力市场的变化情况适时调整公务员工资,或加薪,或减薪,这符合市场经济规律。
新 加坡在2008年受世界性经济危机的影响,企业不景气,私营企业职工薪水下降,于是,新加坡政府毫不犹豫地决定下调公务员工资,各个级别的公务员工资比 2007年减少了11-19%。总统的工资降到314万新加坡元,减少了19%;总理工资降到304万新加坡元,降幅也是19%;四级部长降到157万新 加坡元,降幅是18%;资深高级雇员降到35.3万新加坡元,降幅是12%;议员工资降到19万新加坡元,降幅是16%。


二、新加坡公务员工资低于全国平均水平
根 据最新统计资料,新加坡2009年各行业平均年薪为(从高到低):社团58958新加坡元,大学56753新加坡元,公司55505新加坡元,中央政府 49057新加坡元,承包企业48275新加坡元,其他组织47672新加坡元,基金托管47402新加坡元,地方政府47133,个体工商46194新 加坡元,中小学39699新加坡元,非政府组织36492新加坡元,医院35503新加坡元,自由职业者35275新加坡元,合伙企业30000新加坡 元,特许经营26450新加坡元。
2009年第三季度,新加坡月工资最高的10个职 业是(从高到低)是外科医生27977新加坡元,常务董事26444新加坡元,私人银行家20238新加坡元,期货经纪人19098新加坡元,总经理 18068新加坡元,外汇经经纪人17383新加坡元,公司董事16025新加坡元,股票经纪人15833新加坡元,基金管理经理12634新加坡元,风 险投资经理12200新加坡元。司法官10417新加坡元排第17位,普通律师8800新加坡元排第27位,中医师7043新加坡元排第48位,全科医生 6085新加坡元排第67位,厨师5600新加坡元排第79位,建造师5500新加坡元排第81位,软件工程师5281新加坡元排第90位,土木工程师 5000新加坡元排第98位,广告文案5000新加坡元排97位,筑路打桩工4980新加坡元排100位,部门经理一般在9000新加坡元左右,大学老师 在8000新加坡元左右。
从以上数据可以看出,新加坡中央和地方政府公务员平均工资分别是公司的88%和85%,公务员工资不如筑路打桩工的工资高。
正因为新加坡公务员工资低于私企,所以,每年大约有6%的公务员炒政府的鱿鱼,辞职到私营企业高就,公务员每年有进有出,这也保持了新加坡政府的活力。


三、新加坡公务员工资透明,不得有任何灰色收入
尽 管新加坡政府高官的高工资低于私企高管工资,但仍经常遭到世界舆论的批评,认为官员工资与普通百姓的差距过大不是民主、和谐社会的象征。新加坡内阁资政李 光耀面对众多媒体的批评辩护说:“新加坡公务人员的工资是全亚洲最低的几个国家之一,甚至比亚洲人均收入最低的缅甸的公务员收入还要低。”李光耀的意思是 说,新加坡官员没有任何灰色收入或政府的特殊福利,他们的房子、车子、保姆都要自己掏腰包,政府是不管的。
新 加坡的《公务员纪律条例》规定,公务员不能接受公众人士的礼物和款待,因公务接受的礼品必须如实报告,价值超过50新元必须交公,否则就以贪污受贿罪论 处,面临5-7年的牢狱之灾,还要将入职以来每月薪金的40%比例积累下来的全部公积金和养老金上缴国库。贪污受贿的公务员就是自杀了也不放过,把他从坟 墓里挖出来,把帐算清楚才让他在阴曹地府安息。政府每年发给每个公务员一个日记本,公务员必须每天记录公私活动情况,由监督部门审查,若有隐瞒作假,即予 处罚。有位狱警一向奉公守法,但有一次接受一名罪犯的15新元为其买了一包香烟,就被指控犯有贪污罪,被判处1年监禁并罚款15新元,开除公职。新加坡法 律规定,对任何被开除公职的公务员永不再用。
新加坡公务员还有一个特色,除了最低级别和最高级别的公务员外,其他绝大多数公务员不得参加任何政党组织,他们认为,公务员是为全国人民服务的,不是为哪个党派服务的。


四、廉政国家公务员并非高薪
这几年,世界10个最廉洁的国家一直是丹麦、芬兰、新西兰、新加坡、瑞典、冰岛、荷兰、瑞士、加拿大、挪威,其实这些国家的公务员工资水平都大致等于或低于全国就业人员的平均工资,公务员工资最多高出国家法律规定的最低保障工资的一倍,所以,根本不存在“高薪养廉”之说。
公 务员工资的高低的参照系不是别的国家,而是自己的国家,是自己国家的富裕程度,也就是人均GDP,是自己国家所有从业人员的平均工资,是自己国家的最低保 障工资。一些官员只看到新加坡总统、总理和部长的工资,其实新加坡普通公务员的工资低于社会平均工资。根据国际货币基金组织提供的数据,新加坡2008年 人均GDP是38972美元,世界排名22位,而中国是3259美元,世界排名104位,新加坡人均GDP是中国的12倍,也就是说,中国公务员的工资是 新加坡的1/12就是和新加坡接上了轨,例如,新加坡2008年公务员年薪约是30000美元,是人均GDP的77%,按照新加坡的标准,中国公务员年薪 就应该是2500美元,约合17000人民币元,如果这样合理对比,中国公务员工资早就超过了新加坡。
新加坡的廉政和新加坡高官的高薪是风马牛不相及的事情。就像注射甲流疫苗后患上甲流,不能说是因为注射疫苗导致甲流,而是甲流碰巧袭击了一个注射疫苗的人。同理,新加坡的廉政只是偶然发生在总统、总理和部长高工资的情况下,两者没有因果关系。


四、中国公务员工资越涨越腐说明“高薪养廉”是个混蛋逻辑
“高薪养廉”这个歪理邪说的提出确实欺骗了不少人,也把国家工资制度改革引入了歧途。
目前,中国公务员的工资大致是全国从业人员平均工资的3倍,是政府规定最低保障工资的5-6倍。从真实的数据可以看出,中国公务员工资几乎是世界上最高的。这几年,公务员工资几乎以两位数的增幅涨薪,是人均GDP增幅的2倍,这在世界绝无仅有。中国政坛因此廉洁了吗?
我 们看一组数据。1980年代落马的省部级贪官只有2人,1990年代上升为15人,2000年代达到了99人。这仅仅是落马省部级贪官的人数,贪污受贿的 涉案金额也在成几何级数增长。2004年9月10日《人民日报海外版》报道说:“自中国改革开放以来,大约有4000名腐败官员或其他人员逃往国外,带走 了约500多亿美元的资金。”按当时的汇率,一个贪官带走了一个多亿人民币!
中国法 律对贪官越来越宽容,但贪官也越来越多。1979年我国贪污受贿罪的立案标准为1000元,1988年为2000元, 1997年为5000元。现在又有 个大法官到处呼吁还要提高贪污受贿罪的起刑点,说什么:“1997年的5000元和2009年的5000元不是一个概念,但立法到现在没有变化。”“司法 实践中,贪污受贿数额几百万元的数目并不算大,几千万元甚至一两个亿的也有。”照他的意思,贪污受贿几百万元就属于廉洁,不应视为犯罪。这是个危险的信 号,现在的官都围着官和富人转,公开为贪官喊冤,很少见有官员出来为百姓说句公道话。公务员工资越高,贪污腐败越严重,因为水涨船高,过去收1000元的 贿赂就给办事,现在给10万元都瞧不上眼了。
工资不断上涨与腐败愈演愈烈的事实证明了笔者在2005年发表的《高薪养廉还是养贪》一文所提论点的正确:高薪养不了廉,只能养贪。如果高薪能养廉,那中国早就该实行一夫多妻制,这样,在中国就可以消灭强奸犯罪。可见“高薪养廉”的提出是多么滑稽与荒唐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公务员工资 高薪养廉 公务员 significant benchmark 中国 公务员 工资 高薪养廉 混蛋

沙发
zhukovasky 发表于 2010-1-8 10:44:04 |只看作者 |坛友微信交流群
谈论这个等于是与虎谋皮!
za rujina!

使用道具

藤椅
caiyunzl86 发表于 2010-1-8 12:43:06 |只看作者 |坛友微信交流群
好象回到毛爷爷整饬贪官的时代。
市场经济有资本主义和社会主义之分吗?

使用道具

板凳
loveminxixi 发表于 2010-1-8 13:14:47 |只看作者 |坛友微信交流群
国情不同!中国的公务员不可能做到透明和真正的阳光!一切都是相对的~~
more  hasty,less  speed~!

使用道具

报纸
hillxu 发表于 2010-1-8 13:56:07 |只看作者 |坛友微信交流群
生在新中国,长在红旗下,如是乎......

使用道具

地板
2311927 发表于 2010-1-8 14:21:06 |只看作者 |坛友微信交流群
有位狱警一向奉公守法,但有一次接受一名罪犯的15新元为其买了一包香烟,就被指控犯有贪污罪,被判处1年监禁并罚款15新元,开除公职。新加坡法 律规定,对任何被开除公职的公务员永不再用。

使用道具

7
jimai502 发表于 2010-1-8 15:00:03 |只看作者 |坛友微信交流群
这里是中国 ,贪字 就必然存在,大家能做的是努力打拼、利用国情!

不贪的公务员 ,那是中国的公务员吗?

使用道具

8
e114 发表于 2010-1-8 15:02:51 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得“高薪养廉”不是个混蛋逻辑,中国的”高薪养廉“是个不健全的混蛋制度。

使用道具

9
谁呀 发表于 2010-1-8 16:25:09 |只看作者 |坛友微信交流群
公正创造财富,邪恶掠夺财富,遂财富践踏公正 ! 公正创造财富,取之有道,遂财富来自公正! 公正不因贫富而移, 看古往今朝,贫时无公正,富时皆不正! 没有公正何谈创造富裕?(没有公正何来共富? 往前看往后看,都是不可能,都是夸夸其谈)  富不可当则 ,公不可无势! 公正创造财富,无公而无富 !公正为原则,利益为威信,才为美中之国亦!
实例  ,三组强盗每组三个人。
  第1组,三个人,分别去抢三家银行,每人都未成功,再抢还是未果,就在银行放松警惕时有一人偶然的抢得一家后,携款而逃。另2个人分别再去抢依然没成功。
  第 2组,三个人分工协作,去抢一家银行,成功后按照老大老二老三与贡献不同的比例,分赃不均,之后内讧,互相抢夺不欢而散,甚至被捕!
  第3 组,三个人分工协作,去抢一家银行,成功后三人平分,每人相同的分赃,之后继续合作,合作愉快而有效率,抢光所有银行,甚至抢占第二组的分赃!
   之后,第1组问第3组:为啥,我们组效率低,而且抢钱的人不予另外2人分赃呢?是不是他个人的能力很强呢?
         第3组答:你们不分赃因为,3人之间没有协作。你们干活是个人竞争主义,分赃也是个人竞争主义! 抢钱人也不是个人能力强而是因为幸运!因为幸运就跑了!
         第2组问第3组:为啥,我们按之前认可的贡献分赃,结果内讧反目呢?为啥,不能继续一起去抢呢?
         第3组答: 不论自认为贡献多大,离开团队每个人都不可能实现成功。你们是分工合作抢银行不要搞个人竞争,鱼离不开水! 你们用第1组的个人分赃方式,驱赶了分工协作的集体分赃方式!你们干活是集体主义,风险是集体主义, 分赃却还是有差别个人竞争主义,这怎么行呢?
       第2组还是不理解,继续问: 为啥,你们第3组,一定要平分呢?? 合理吗?
       第3组明确的答: 非常合理, 我们按风险大小分赃,虽然三人分工不同,可是我们三人抢银行的风险是一样的,并不因为谁的贡献大而减少风险 ,就算风险减少,三人合作风险也是相同,因此是平等分赃机制。     你们2组,虽分工协作以及风险一致,可分赃却不公正,当然不可持续! 所以,按照贡献地位等,差别分赃机制,是极端错误的第1组思维方式转变的低效率个人竞争分赃机制!
     第1组的2个人又问了:我们2人同样抢银行同样风险,结果一分没拿到 ,咋办?
    第3组回答: 你们2个协作一起去抢那个携款而逃者!现在是集体作案时代,集体社会里,丫还敢搞个人竞争主义?  叫丫跑!搞死他!
   
  再次呼吁作黑社会有风险,黑社会按风险大小计算分赃差别,黑社会都是如此 ,何况社会乎?

使用道具

10
谁呀 发表于 2010-1-8 16:25:54 |只看作者 |坛友微信交流群
一定好人才要公正吗? 那监狱里的全枪毙了吧!法律面前,不讲道德! 就拿贪污腐败举个例子 ,贪污腐败 ,也是分配机制。 团体,集体干坏事他们的分配机制比正常的经济团体分配机制,要合理的多,所以才会有官官相护,黑社会!不要以为,搞腐败就是很简单的事(当官的个人小打小闹的很平常,那形成不了整个官场的大面积贪污腐败),不要简单的以为官与官之间是按级别分赃的,不是谁官大谁就一定分的多(他们是按风险分赃的,再简单说,是按事发率与刑期分赃的)!他们之间除了要有权利,更重要的是他们的分赃机制比正常社会分配机制,要合理的多! 官不是因为工资低而贪,而是因为形成了合理的更有效率的分配财富的黑机制,才会贪! 为什么他们更合理呢? 因为这个正常的社会分配机制是落后的,是不符合集体持续合作模式的=个人激励分配方式 !为什么落后呢? 因为我们以前的个人激励分配机制是在个人不合作环境下产生的!要集体合作的分配方式才行, 要综合考虑一个集体中的每个,个体的综合成本,综合风险,综合代价,做标准去分配, 才可以形成有效率的正常社会!  这个正常社会才可以抵制黑社会!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 11:49