734061388 发表于 2018-12-3 07:51
科学是具有唯一性的,对就是对,错就是错,不能取长补短,不能兼容并蓄。自然科学理论中,有取长补 ...
我看你对自然科学史不太了解吧?
关于光的本质属性,从牛顿开始,“波动说”和“粒子说”经历了长达好几个世纪的争论,其间,一会儿“波动说”占据上风,一会儿“粒子说”又占据上风,谁也不能完全说服对方,谁也具有一定的解释力,谁也都有局限性。
你告诉我,在这几百年时间里,哪个科学理论才是唯一正确的?
后来,物理学家不吵了,说“光”既具有波的属性,也具有粒子的属性,光具有波粒二象性。爱因斯坦的光电效应论文,就是认为光是粒子,光的基本单位是“光子”。但光也的确具有波的属性。
好了,在没有其它更具说服力、竞争力的理论出现之前,我们只能暂且先相信“波粒二象性”理论。如果新的理论出现了,更加符合现实,更加具有解释力、说服力、竞争力,更加简洁,我们就该相信新理论。
科学理论,说到底就是一种观点,一种看待世间万物的思维看法,终究不是现实世界本身,永远有可能正确,也有可能错误。更何况,我们怎么知道,世间万物的客观世界从上古到现在有没有发生改变呢?将来又会不会发生改变呢?难道我们要假设客观世界及其运动规律是永远静止不变的,等着我们去发现这规律的吗?
而且,就算是对于我们天天看到的客观世界,同一个现象,我们都会产生不同的观点,不同的看法。比如对于“空间”的看法,牛顿提出了“经典时空观”,假定空间是个立方盒子,让后将行星物质填充进去,行星与行星之间靠引力相互作用;但爱因斯坦的“相对论时空观”,却不这样看待空间,他认为质量的行星能够扭曲周围空间,周围小行星并不是靠什么引力才围绕大行星转动的,“引力”是个伪概念,小行星只是在空间轨道上运动,它不一定知道大行星的存在,它也不是靠引力才转动的。
好,面对这两种理论,你能看到太阳,月亮,你也知道地球围绕太阳转,月亮围绕地球转,你能告诉我哪种理论绝对正确吗?
如果再有新理论出现,更具解释力,怎么办?
这是宏观世界,再转到微观世界,相对论和量子理论已经争论近一百年了,到底谁是绝对正确的?
弦理论是不是绝对正确的?
以上是自然科学理论的不停缠斗,没有唯一正确的定论,没有一劳永逸的绝对真理,只有具体问题条件下的相对认识。我们得不停地认识这个世界,不停地检验已有的理论,因为没有唯一正确的理论。
当现实与理论发生冲突,我们要检讨的是理论,而不是现实。难道我们要让宇宙中的行星强行符合我们的物理理论?
要让理论符合现实,而不是让现实符合理论。
再回到人类社会,回到社会科学。这一百几十年来,马克思主义政治经济学和西方经济学一直在缠斗,社会主义国家和资本主义国家也都并存,可现实什么?
现实是,社会主义国家失败了,失败了,失败了,公有制那一套没有给民众带来富裕的生活,苏联解体,民众和布尔什维克党员甚至都没有进行激烈的反抗,这说明什么?
这说明民众从心底里已经厌倦了马克思、列宁、斯大林那一套,公有制给不了他们想要的富裕生活,也给不了他们想要的公平正义。这是现实,现实,现实。
我们不应该让行星运动符合物理理论,难道我们就应该让社会现实符合马克思理论?我们应该让理论符合现实,符合现实,符合现实,懂吗?
世界的运行,不是按照你的理想运行的。如果马克思的理论和现实不相符合,不是现实错了,是马克思的理论错了,是马克思的理论错了,是马克思的理论错了。
马克思理论如果还是固步自封,马克思主义者如果还是一味地死守原教旨主义,是没有出路的,世界已经上过一次当,不会再上第二次当,历史不可能再往回走,再来一次共产主义运动。
马克思理论要么与时俱进,修正自己的理论主张,要么只能被其他理论竞争下去。目前为止,西方经济学虽然也有不尽如人意的地方,但其解释力和主张,是得到世界各国比较认同的。
即便如此,西方经济学也不敢妄称自己是唯一绝对正确的理论,是唯一具有科学性的。
所以,你还是醒醒吧!!!醒醒吧!!!醒醒吧!!!