用《资本论》彻底改造西方经济学

734061388 发表于 2018-12-11 19:22
我的标题有什么问题吗？

你这标题是说，我是西方经济学的宗师，我是资本论的权威，我是21世纪的第一名的经济学家。

734061388 发表于 2018-12-11 19:29
艺术不是科学。

艺术不是科学，但是你能真正看懂那5句普通的汉字吗？

这里，考问的，是你的文字、思维能力。

734061388 发表于 2018-12-11 19:28
对于西方经济学我的确是没有学习过多少，只是学习了西方经济学的教科书，也读过一些有关西方经济学的论著 ...

哪本教科书？你看了几种？

搞经济学，等等，并不是说，唯一必须，得精心熟练地掌握西方经济学。

但是，大哥你既然都说了，你是改造西方经济学，那么，你对全部的西方经济学，能不滚瓜烂熟吗？

1993110 发表于 2018-12-11 19:26
你要我指教，兄弟指教了。
但是，大哥你不说话，这个，就叫外行，浮躁之表现。
比方说，你说你拳打四方 ...

你只是用比喻说我外行，如何才经济学上指出我是外行。
改造西方经济学在你看来，可能是非常神奇的事情，因为你是没有进行这方面的研究，只要是研究透了，就不显得那么神奇了。
科学上，有过多少被认为不可思议的神奇事情，但还不是都通过科学实现了。

734061388 发表于 2018-12-11 19:28
对于西方经济学我的确是没有学习过多少，只是学习了西方经济学的教科书，也读过一些有关西方经济学的论著 ...

对于高中级宏微观经济学都没有读过，但这并不影响我对西方经济学的批判，因为西方经济学的基础理论是错误的，中高级的宏微观经济学只不过是用中高级的数学进行研究罢了，或者是进行了一些新的研究，但不超出研究范围。

你连起码的普通的，中级高级的教科书，都没有读过，你凭什么说，彻底改造西方经济学呢？

批判西方经济学，与，彻底改造西方经济学，难道是等同的吗？

你连批判和改造，这2个词汇，你都不懂得，这不叫外行吗大哥？

都外行了，还要彻底改造，不叫浮躁吗大哥？



你批判某人面包的面粉不好，与，你要彻底改造小麦行业，面粉行业，面包行业，是等同的一码事吗？

1993110 发表于 2018-12-11 19:31
你这标题是说，我是西方经济学的宗师，我是资本论的权威，我是21世纪的第一名的经济学家。

我可没有像你想得那么多，我只是在这么做了，所以才这么说。
我的用意主要是说明马克思主义政治经济学是唯一正确科学的经济学，西方经济学是错误的、非科学的经济学。

734061388 发表于 2018-12-11 19:28
对于西方经济学我的确是没有学习过多少，只是学习了西方经济学的教科书，也读过一些有关西方经济学的论著 ...

因为西方经济学的基础理论是错误的，中高级的宏微观经济学只不过是用中高级的数学进行研究罢了，

1，上述结论，你是怎么得出来的呢，大哥？


2，难道，西方经济学，如同物理学一样了吗，也达到了数学的成熟发达程度了吗，大哥？

说出上述话，
这还不叫外行和浮躁吗，大哥。

1993110 发表于 2018-12-11 19:31
艺术不是科学，但是你能真正看懂那5句普通的汉字吗？

这里，考问的，是你的文字、思维能力。

文字当然是能够看懂，对五句话中，那一句是更好的，我就不懂了。

734061388 发表于 2018-12-11 19:39
文字当然是能够看懂，对五句话中，那一句是更好的，我就不懂了。

这里，虽然是关于文学艺术，但是，也关于文字，亦即关于思维能力。

1993110 发表于 2018-12-11 19:38
1，上述结论，你是怎么得出来的呢，大哥？

当然是搞了几十年的研究以后，搞出来的，比如供给曲线的错误，你已经是知道的，还有许多错误，理论的，方法的，都有。我结合实际经济，把西方经济学研究得透透的，这一点我是非常自信的。