楼主: lijie2046
1965 5

如何看待人文社会科学的有关研究? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
26 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
189 点
帖子
55
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2010-1-3
最后登录
2010-1-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
当今一些所谓的经济学家研究社会科学类问题时严重脱离实际,仅凭读过的几篇文章或基本书籍就开始预测经济形势,并信誓旦旦地提供政策。且不知他们读的文章是建立在一些假设的基础上的,更不知显示经济现象的复杂。人文社会科学到底是一门艺术还是一门具有指导性的学科,这个问题有待商榷。如果说它是一门指导性的学科,为何大多人把它当作一门艺术去做研究。什么就实际、什么叫反应现实。这是研究的基础问题。这个问题解决不好,就只能注定人文社会科学是时候诸葛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人文社会科学 社会科学 问题解决 经济学家 经济形势 研究 人文 社会科学

沙发
小小远 发表于 2010-1-8 23:03:31 |只看作者 |坛友微信交流群
对,一定要反映现实,不能坐在屋子里搞理论

使用道具

藤椅
经济史外行 在职认证  发表于 2011-3-26 16:13:34 |只看作者 |坛友微信交流群
人文学科与社会学科,是应当分开看待的。

社会学科如果采用科学方法,应当是能够科学化的。
而人文学科,则无法科学化。

有人说,历史学既是艺术又是科学。不过严格说来,正因为作为艺术的历史学与作为科学的历史学没有分开,结果历史学就一直在捣糨糊,难以前进。

这些说法,不知道对楼主有用没有。

使用道具

板凳
zaitian 发表于 2011-4-3 16:30:31 |只看作者 |坛友微信交流群
3# 经济史外行
有的史学家的史学艺术成分多一下比如瑞士巴塞尔大学的雅各布布克哈特,但有的史学家的史学也是着眼于实践呀,中国就有很多呀。例如《资治通鉴》

使用道具

报纸
Master_who 发表于 2011-4-3 16:50:26 |只看作者 |坛友微信交流群
现在的人们已经不把经济学当做人文社科了,而是当作商科,真是悲哀。

使用道具

地板
教主 发表于 2011-4-3 21:32:56 |只看作者 |坛友微信交流群
中国的社会科学研究都是花瓶
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=745149
行到水穷处,口渴;坐看云起时,头晕!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 19:25