劳动价值论的另一个悖论

30# 天涯诗客
：“折旧”来源于不变资本----不变资本要通过商品价值(价格)实现,
：“折旧”来源于新增利润----利润当然是要通过价格来实现的
自己看.
现在观点?现在所有人的形形色色的想法都可以被想宣传之的人叫现在观点.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=680211&page=3&from^^uid=1123236

1 一个是“不变资本”，一个是“新增利润”——看不出二者之间的差别吗？……分辨率不够啊！
2 只许州官放火，不许百姓点灯吗？……心理不平衡啊！

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-11 11:04
30# 天涯诗客
：“折旧”来源于不变资本----不变资本要通过商品价值(价格)实现,
：“折旧”来源于新增利润----利润当然是要通过价格来实现的
自己看.
现在观点?现在所有人的形形色色的想法都可以被想宣传之的人叫现在观点.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=680211&page=3&from^^uid=1123236

1 一个是“不变资本”，一个是“新增利润”——看不出二者之间的差别吗？……分辨率不够啊！
2 只许州官放火，不许百姓点灯吗？……心理不平衡啊！

破拆号后面的话是否分辩出来?

自动化程度提高，就是消灭劳动？？你连民科都不够格。。。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-9 11:20
1# 没学经济的高手
  其实，劳动价值论还存在一个悖论。
      劳动的后果是消灭劳动。因为劳动使生产的自动化程度提高。
      换一下表述方式的话，就是劳动的后果就是消灭价值。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=680211&page=1&from^^uid=1123236

历史事实证明：自动化程度提高的结果是产品的增加而不是劳动的消灭，是价值（价格）的增加而不是价值（价格）消灭。——并且不论公有制还是私有制，情况都是如此！

这个结论在苏联后期因生产率提高而使价值增量的结论不成立（当苏联达到百分之百的就业率后），如苏联后期的某种生产组合的生产率的提高，表现出来的确是价值量不增加，但也不会像楼主所说的下降，如某种物品，只会价格不断降断，而计划经济的会计制度要求计划经济下的企业不追求利润，或者利润只能在会计制度确定的范围之内，因此价值量不会因生产组合的效率提高（同等同种生产组合产量的劳动力减少）而增加。

如：据统计，劳动者在苏联的工业扩张饱和后，工资十几二十年不发生变化，而消费品中与工业品、特别是与半导体产业有关的工业品下降非常厉害（轻工业用品的价格也在下降，但与电子技术相关的比下降幅度不是很大），在几十年的时间中的价格下降了几十倍，当然农产品的价格是几十年不变。

只有在经互会的国际贸易中追求利润的民德才是因生产率的提高而价值量增加。（工业没有扩张饱和，实现百分之百就业率以前东欧各个计划经济国家都会因生产率提高而价值量增加，但当实现百分之百就业率后，苏联和民德的情况就不一样了，但民德与国际贸易无关的部门同苏联的情况是同样的，在该部门的生产率提高后，价值量不会发生任何变化。）

至于楼主所说的，在资本主义和社会主义条件下都不能成立，在资本主义下价值量会增加，只有资本能够得到扩张就会不断吞噬劳动，而在社会主义条件下当工业扩张饱和后价值量，不会因自动化的程度提高而降低，而是唯持不变（以苏联为标准，排除工业没有扩张饱和的中国，而中国实际上是非计划经济国家）。

在资本主义生产方式下，只要资本增长速度加快，它就会想尽办法吞噬劳动力，因为资本要赚钱，只有机器，没有对人行为（劳动）的控制关系，那么钱的游戏就无法玩下去，这时资本家必然去改变生产组合，以吞噬更多的劳动力。