商业银行存款利率为0能否派生货币？

流动性陷阱吗？这可是凯恩斯大师说的，还能错？
-------------------------------------------------
上面这话是我的原话吗？你又开始瞎鸡儿解读。流动性陷阱的是商品产出的问题，你不懂就又开始乱讲。

石开石，下次你再跟我讲话，你把你的讲话逻辑搞清楚了再跟我讲。
你啥性格，啥水平，这论坛上熟悉你的的人，大家谁不知道？

zsl0815 发表于 2018-12-10 11:59
luclx
呵呵，我在你那个贴子里问你话呢？

关于luclx的1万亿与54万亿的问题，我认为这是他的错误，他似乎也间接承认了。这一点你是对的。
你对我就说你对，你错我就说你错。
1万亿超额准备金是全部基础货币30万亿流通在某一时点的结果。54万亿也好，180万亿也好，都是基础货币流通的结果。
基础货币以各种形式在央行与商行，在商行与商行，在商行与企业等部门，在部门与部门等等之间流通。
超出基础货币的货币，是对基础货币的重复计量。
流通的货币就是基础货币。

石开石 发表于 2018-12-10 12:47
关于luclx的1万亿与54万亿的问题，我认为这是他的错误，他似乎也间接承认了。这一点你是对的。
你对我就 ...

石开石，你愿意好好讨论问题，我欢迎。
但是，观点要有逻辑，贴合实际。

zsl0815 发表于 2018-12-10 12:40
流动性陷阱吗？这可是凯恩斯大师说的，还能错？
-------------------------------------------------
上面 ...

那你能把利率为0不能派生货币说一说吗？我用的是问号——是猜想。

关于费雪方程式中，你认为M是基础货币。但我认为是M2。
回头有时间，我开个帖子说下我的看法。

观点不同无所谓，求同存异。
讲逻辑，讲事实就行，正常讨论问题，我一向都是欢迎的。

zsl0815 发表于 2018-12-10 12:40
流动性陷阱吗？这可是凯恩斯大师说的，还能错？
-------------------------------------------------
上面 ...

流动性陷阱（liquidity trap）是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。
——————————————
这里的货币需求是现金需求，即当银行利率水平低时，人们都愿意持有现金，把现金放在家里。

石开石 发表于 2018-12-10 12:50
那你能把利率为0不能派生货币说一说吗？我用的是问号——是猜想。

派生货币的操作方式是个持续性操作。这种持续性就要求《必须要有持续性》地存款才可玩下去。
当银行利率是0时，长时间下去，出于资本获利的要求，没有人会把钱再存进银行的。资本天生是追逐利润的。

所以，在现实中，你看不到利率为0的银行存在。
这是现实。

同样，在当下《纸通货信用本位货币体系中》，现实中，银行也不会把利率降到0。

zsl0815 发表于 2018-12-10 12:47
石开石，下次你再跟我讲话，你把你的讲话逻辑搞清楚了再跟我讲。
你啥性格，啥水平，这论坛上熟悉你的的人 ...

你在论坛上说不文明语言已成习惯，希望你改一改。
论坛是探究真理、批驳错误的地方。
可以发表自己的观点，但不要说不文明语言。
不知你多大年龄？教育程度如何？应该知错就改吧？

石开石 发表于 2018-12-10 12:54
流动性陷阱（liquidity trap）是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，货币需 ...

货币流动性陷阱：
最终讲的是《货币资金投入与商品产出之间的事情》。
经济中，所有的活动，最终都跟商品的需求与产出相关。