楼主: 石开石
11066 131

[货币和银行] 商业银行存款利率为0能否派生货币? [推广有奖]

71
1993110 发表于 2018-12-10 15:01:52
石开石 发表于 2018-12-10 14:52
这不是我创新,是教科书上说的。你的知识不足啊。
我说石开石不真诚,自欺欺人,上述就是例证。


石开石,请你拿出证据,说明任一教科书上说,GDP=增加值。

明明现成的有国民生产总值这个概念、词汇。你呢,你没有任何创新,偏偏非要生硬的改称:增加值。还美其名曰创新。

72
zsl0815 发表于 2018-12-10 15:03:36 来自手机
石开石 发表于 2018-12-10 13:07
有人早已将费雪方程式的PQ理解为GDP,M理解为M2。
如果理解了货币流通速度的本意,不会这样理解。
不会 ...
费雪方程式通常表达为:
MV=PY
PY是商品产出,即名义GDP,你们写成PT或是PQ都一样。

你对你的Q交易量的描述理解有偏差。
例如:二手房交易,虽然是交易量,但不应该记录在PY或是您们的PT或PQ中。

费雪方程式最大的意义在于:
把货币金融与实际的商品产出有效地联系到了一起。

石开石,你说你读过《高鸿业》的《西方经济学》,那你应该知道你的PQ的真正含义才对。

主流经济教材对PY或是你们的PT、PQ的描述都一样的:即名义GDP的含义。

73
zsl0815 发表于 2018-12-10 15:07:00 来自手机
石开石 发表于 2018-12-10 14:55
你说的是不可能有0利率,我说的是在0利率的前提下,可以派生货币。说的不是一回事。
我再表述一下我的观点:
0利率的条件下,《银行的货币派生》操作无法持续。

石开石,你没看清楚我刚才的话吗?

74
zsl0815 发表于 2018-12-10 15:46:35 来自手机
再回复一下,刚才查了下丹麦的银行利率记录,确实有负利率的情况。
所以确实有个别银行《短期内》存在0或负利率的情况。

75
石开石 发表于 2018-12-10 16:24:00
zsl0815 发表于 2018-12-10 15:07
我再表述一下我的观点:
0利率的条件下,《银行的货币派生》操作无法持续。
前提是0利率,只要总是0利率,货币派生可以持续。
你不要用现在的现实不是0利率否定未来可能出现的现实0利率。

76
石开石 发表于 2018-12-10 16:26:01
zsl0815 发表于 2018-12-10 15:03
费雪方程式通常表达为:
MV=PY
PY是商品产出,即名义GDP,你们写成PT或是PQ都一样。
费雪方程式的PQ是交易总额不是GDP,这是我根据事实得出的结论。

77
石开石 发表于 2018-12-10 16:28:13
1993110 发表于 2018-12-10 15:01
我说石开石不真诚,自欺欺人,上述就是例证。
国内生产总值(GDP)  指按市场价格计算的一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。国内生产总值有三种表现形态,即价值形态、收入形态和产品形态。从价值形态看,它是所有常住单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额,即所有常住单位的增加值之和;从收入形态看,它是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次收入之和;从产品形态看,它是所有常住单位在一定时期内最终使用的货物和服务价值与货物和服务净出口价值之和。在实际核算中,国内生产总值有三种计算方法,即生产法、收入法和支出法。三种方法分别从不同的方面反映国内生产总值及其构成。
++++++++++++++
这是统计局的GDP定义。

78
石开石 发表于 2018-12-10 16:30:47
1993110 发表于 2018-12-10 15:01
我说石开石不真诚,自欺欺人,上述就是例证。
初步核算,全年国内生产总值[2]827122亿元,比上年增长6.9%。其中,第一产业增加值65468亿元,增长3.9%;第二产业增加值334623亿元,增长6.1%;第三产业增加值427032亿元,增长8.0%。第一产业增加值占国内生产总值的比重为7.9%,第二产业增加值比重为40.5%,第三产业增加值比重为51.6%。全年最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率为58.8%,资本形成总额贡献率为32.1%,货物和服务净出口贡献率为9.1%。全年人均国内生产总值59660元,比上年增长6.3%。全年国民总收入[3]825016亿元,比上年增长7.0%。

——————————————————————————
以上是2017年统计公报的开头。

79
zsl0815 发表于 2018-12-10 16:33:43 来自手机
石开石 发表于 2018-12-10 16:26
费雪方程式的PQ是交易总额不是GDP,这是我根据事实得出的结论。
现在所有主流教材中,都明确写出了你的PQ是名义GDP的定义。

就我手头上高鸿业的《西方经济学》,曼昆的《经济学原理》,米什金的《货币金融学》中,全部定义都是《名义GDP》。

80
1993110 发表于 2018-12-10 16:34:47
石开石 发表于 2018-12-10 16:28
国内生产总值(GDP)  指按市场价格计算的一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。 ...
全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额,即所有常住单位的增加值之和
这是统计局的GDP定义。
这也是你的增加值之定义吗?你当初是怎么解释石开石增加值的?


上述你复制来的定义,上述那句话,是说:
GDP=所有人的产出值,减去中间品的产出值=仅在数学、算术上来说,在中间品基础上的那些增加值=最终品的产出值。


那么,石开石增加值,又是神马的定义呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 12:30