楼主: hillxu
1361 2

[学科前沿] 讨论:中国企业如何定战略? [推广有奖]

  • 5关注
  • 2粉丝

已卖:602份资源

学科带头人

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
6 个
通用积分
1570.2937
学术水平
6 点
热心指数
18 点
信用等级
3 点
经验
44358 点
帖子
3797
精华
0
在线时间
1411 小时
注册时间
2009-12-7
最后登录
2019-5-23

楼主
hillxu 发表于 2010-1-9 22:10:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
今天看了一下迈克尔.波特继三步曲后于1996年发表于《哈佛商业评论》上的总结性论作《什么是战略?》
波特认为:
1.战略就是定位(Positioning)
   定位有3个基点:基于品类的定位(variety-based positioning)、基于需求的定位(needs-based positioning)、基于接触途径的定位(access-based positioning)。
2.运营效益不等于定位
   现实中,管理者们抛弃了“定位”这一战略核心。而把追求运营效益(operational effectiveness)误作战略而推出大量的管理工具及和技巧,比如全面质量管理、标杆法、时基竞争、外包、结盟等。
   在中国,标杆法(benchmarking)尤其被企业当做圣经并不停地模仿世界上的行业老大,不懈地追求运营效益。
   并且很多企业找到麦肯锡来做战略规划,而麦肯基最核心的“战略方法”就是标杆法,用这种方法只能把中国企业永远置于二流水平。
   中国企业究竟应该拥有何种战略思想、应该如何制定战略呢?
   欢迎大家讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国企业 Benchmarking positioning Operational ectiveness 中国企业 质量管理 管理工具 迈克尔 管理者

沙发
xianingyoung 发表于 2010-1-9 22:43:12
迈克尔 波特的思想很深邃,他认为战略就是定位,提出了三种定位基点,总体来看,仍然是他的三种基本竞争战略思想的延伸,或者是变异,仍然要求企业追求差异化。
企业存在的理由是生存,发展,壮大,首先你要有自己清晰的定位,你在这个产业中主要专注于哪个方面,在这个方面你与其他竞争对手有什么不同?你能做出哪些不同?这些问题很多中国企业都没有搞清楚,就盲目地跟风。经常导致某行业内产能过剩。
中国企业到底如何定战略?我认为企业战略最根本的是要做好几个动态适应
第一,战略上要适应竞争对手
第二,战略上要适应顾客需求变化
第三,战略上要适应内部员工,内部组织结构,内部流程
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
hillxu + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
songtao123987 发表于 2010-1-10 11:55:02
支持支持!!!顶一个!
他强由他强,清风抚山岗,
他横由他横,明月照大江。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 04:53